Di seguito gli articoli e le fotografie pubblicati nella giornata richiesta.
 
 

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Processore Snapdragon 8 Elite Gen6 su scheda madre smartphone

Qualcomm ha annunciato il Summit Snapdragon 2026 alle Hawaii, dove svelerà il primo chip a 2nm per smartphone Android. Xiaomi sarà il primo produttore a lanciare un dispositivo con questa piattaforma che promette un salto generazionale in efficienza e prestazioni. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


L'architettura a 2nm GAA e i numeri del salto tecnologico
Il passaggio dai 3 nanometri ai 2 nanometri non è un semplice rimpicciolimento dei transistor, ma un cambiamento architetturale che coinvolge la struttura stessa del gate. TSMC ha adottato per questa generazione la tecnologia GAA, acronimo di Gate‑All‑Around, che abbandona il tradizionale FinFET a favore di un canale di silicio completamente avvolto dal gate su tutti e quattro i lati. In termini pratici, questo significa che il campo elettrico che controlla il flusso di corrente nel transistor esercita un dominio molto più preciso, riducendo le correnti di dispersione e permettendo di abbassare la tensione di soglia senza incorrere in problemi di instabilità. Il risultato è un incremento del 30 per cento nella densità dei transistor, il che si traduce in un maggior numero di unità logiche nello stesso spazio fisico, e una riduzione del 36 per cento del consumo energetico a parità di carico computazionale. Se invece si mantiene invariato il budget termico, le prestazioni salgono del 18 per cento rispetto alla precedente generazione a 3nm. Questi numeri, forniti direttamente da Qualcomm e basati su test interni con benchmark standardizzati, rappresentano la differenza tra uno smartphone che si surriscalda dopo pochi minuti di gaming intenso e uno che riesce a mantenere frequenze elevate per sessioni prolungate senza attivare il throttling termico. Il Snapdragon 8 Elite Gen6 sarà declinato in due varianti: la SM8950 standard e la SM8975 Pro, entrambe dotate di una CPU octa‑core con architettura 2+3+3, una configurazione che destina due core ad alte prestazioni ai carichi di picco, tre core a efficienza intermedia per le operazioni di tutti i giorni e altri tre core ottimizzati per l'elaborazione in background e l'intelligenza artificiale sempre attiva. La cache di secondo livello unificata raggiunge i 16 megabyte, una dimensione che fino a pochi anni fa era tipica delle CPU desktop di fascia media, e che ora trova posto in un chip grande meno di un centimetro quadrato. La vera differenza tra le due versioni sta nel comparto grafico e nel controller di memoria. Il modello Pro monta l'Adreno 850, con 18 megabyte di cache grafica dedicata e supporto nativo per la memoria LPDDR6, capace di raggiungere velocità di trasferimento superiori ai 10 gigatransfer al secondo. La variante base si accontenta dell'Adreno 845 e resta ancorata allo standard LPDDR5X, comunque velocissimo ma meno orientato al futuro. Questa differenziazione permetterà a Qualcomm di coprire una gamma più ampia di dispositivi, dai flagship assoluti fino ai cosiddetti flagship killer, mantenendo una chiara gerarchia di prezzo e prestazioni. L'introduzione della memoria LPDDR6 è un altro tassello importante, perchè consentirà di alimentare senza colli di bottiglia i motori di intelligenza artificiale generativa che sempre più spesso girano direttamente sul dispositivo anzichè nel cloud, riducendo la latenza e preservando la privacy dell'utente.

Xiaomi, i costi di produzione e l'impatto sul mercato
La scelta di Xiaomi come partner di lancio non è casuale. L'azienda cinese ha investito massicciamente nella progettazione dei propri sistemi di dissipazione e ha sviluppato un'interfaccia software, la HyperOS, pensata per sfruttare a fondo le potenzialità dei chip Qualcomm senza appesantire il sistema con servizi superflui. Essere i primi a lanciare un dispositivo con Snapdragon 8 Elite Gen6 significa potersi fregiare del titolo di smartphone più potente del mondo, un primato che ha un valore mediatico enorme nel mercato Android, dove le differenze tecniche tra i vari top di gamma sono sempre più sottili. Altri produttori, come OnePlus, iQOO, Honor e la stessa Samsung, seguiranno a ruota con i propri modelli di punta, ma dovranno fare i conti con un costo di produzione sensibilmente più alto rispetto alla generazione precedente. I wafer a 2nm costano circa il 50 per cento in più di quelli a 3nm a causa della complessità litografica e della resa ancora non ottimale delle prime linee produttive. Questo aumento si rifletterà inevitabilmente sul prezzo finale degli smartphone, che secondo gli analisti potrebbe superare abbondantemente la soglia psicologica dei 1500 euro per le versioni top di gamma. L'industria si trova quindi di fronte a un bivio: continuare a spingere sull'innovazione hardware rischiando di alienare una parte della clientela, oppure rallentare il passo e cercare di contenere i costi, lasciando però spazio ai concorrenti che non si faranno scrupoli a occupare la fascia premium. La scommessa di Qualcomm e Xiaomi è che il consumatore sia disposto a pagare un sovrapprezzo per un salto generazionale che tocca con mano ogni giorno, dall'autonomia che si allunga di diverse ore alla fluidità delle app di realtà aumentata, fino alla possibilità di eseguire modelli linguistici complessi senza bisogno di una connessione a Internet. In un'epoca in cui lo smartphone è diventato il principale strumento di lavoro e intrattenimento per miliardi di persone, la promessa di un dispositivo che scalda meno, dura di più e fa più cose contemporaneamente potrebbe rivelarsi sufficientemente attraente da giustificare l'esborso. Il Summit Snapdragon delle Hawaii, in programma dal 22 al 24 settembre 2026, sarà il palcoscenico su cui Qualcomm svelerà anche la roadmap per i prossimi due anni, inclusi i primi chip a 1,4 nanometri previsti per il 2028. Fino ad allora, il testimone dell'innovazione mobile passa nelle mani del 2nm, e la concorrenza con MediaTek, Samsung e Apple, che stanno lavorando alle proprie soluzioni GAA, promette di rendere il mercato degli smartphone uno dei settori più effervescenti del panorama tecnologico mondiale.

Il debutto del processo a 2nm segna l'inizio di una nuova fase per l'elettronica di consumo, in cui l'efficienza energetica e l'integrazione dell'intelligenza artificiale diventano i veri campi di battaglia. Xiaomi ha scelto di giocare d'anticipo, ma la partita è appena iniziata e coinvolgerà l'intero ecosistema Android nei prossimi anni.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Smartphone collegato a caricatore rapido con grafico batteria

Per anni ci hanno detto che la ricarica veloce distrugge le batterie, che bisogna restare tra il 20 e l'80 per cento e che il 100 per cento è il male assoluto. Un lungo test di sei mesi con dodici smartphone ha verificato queste paure, rivelando una verità molto diversa. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


La chimica sotto stress: SEI, lithium plating e microfratture
Quando si infila un cavo in uno smartphone e si attiva la ricarica rapida a 45, 65 o addirittura 120 watt, all'interno della batteria agli ioni di litio si scatena una piccola tempesta chimica. Il parametro che descrive l'intensità di questo processo è il C‑rate, cioè il rapporto tra la corrente di ricarica e la capacità della cella. Se un telefono con batteria da 5.000 milliampereora viene caricato a 5 ampere, il C‑rate è 1C, il che significa che in un'ora la batteria passerebbe da zero a piena se non ci fossero rallentamenti. Le ricariche ultrarapide spingono il C‑rate fino a 3C o 4C, obbligando gli ioni di litio a muoversi dall'elettrodo positivo a quello negativo a velocità forsennate. Questa migrazione accelerata provoca la formazione disordinata del Solid Electrolyte Interface, un sottilissimo strato che si crea sull'anodo e che funge da barriera protettiva. In condizioni di stress, la pellicola cresce in modo irregolare e consuma una piccola quantità di litio che non potrà più essere utilizzata per immagazzinare energia. Contemporaneamente, gli ioni che non riescono a inserirsi nella struttura di grafite dell'anodo si depositano in superficie sotto forma di litio metallico, un fenomeno chiamato lithium plating, che riduce ulteriormente la capacità disponibile e in casi estremi può creare dendriti in grado di perforare il separatore e causare cortocircuiti. A queste reazioni si somma lo stress meccanico: i materiali degli elettrodi si espandono durante la carica e si contraggono durante la scarica, e quando questo ciclo avviene troppo rapidamente si formano microfratture che degradano le prestazioni. Questi fenomeni sono reali, documentati da decenni di letteratura scientifica, e rappresentano il motivo per cui i produttori di batterie raccomandano prudenza. Tuttavia, la distanza tra ciò che accade in laboratorio e ciò che accade nel telefono che teniamo in tasca è colmata da una serie di tecnologie che negli ultimi anni hanno fatto passi da gigante. I moderni chip di gestione della ricarica, chiamati PMIC, monitorano decine di volte al secondo la temperatura, la tensione e la corrente, e riducono automaticamente la potenza quando la cella supera i 40 gradi centigradi o quando la tensione si avvicina al valore di piena carica. Le camere di vapore, i fogli di grafite e i materiali a cambiamento di fase dissipano il calore in modo così efficiente che la batteria non raggiunge quasi mai le temperature critiche che innescano un degrado accelerato. È proprio questa evoluzione a spiegare i risultati dei test a lungo termine, che hanno ribaltato molte convinzioni radicate.

I risultati del test: differenze minime e buonsenso
L'esperimento condotto per sei mesi su dodici smartphone ha messo a confronto quattro regimi di carica: solo lenta, solo rapida, cicli parziali tra il 30 e l'80 per cento e cicli completi da zero a cento. Dopo circa cinquecento cicli, equivalenti a un anno e mezzo di uso quotidiano, le batterie degli iPhone caricati lentamente avevano perso in media l'11,8 per cento della capacità originaria, mentre quelli sottoposti esclusivamente a ricarica rapida mostravano un degrado del 12,3 per cento. La differenza, pari a mezzo punto percentuale, è talmente ridotta da essere irrilevante nella vita reale: nella pratica significa che uno smartphone che all'inizio durava dieci ore, dopo un anno e mezzo ne dura circa dieci minuti in meno, una variazione che la maggior parte delle persone non percepisce nemmeno. Sui dispositivi Android, i risultati sono stati addirittura controintuitivi: i telefoni caricati lentamente hanno perso circa l'8,8 per cento, quelli caricati sempre rapidamente si sono fermati all'8,5 per cento, mostrando un degrado leggermente inferiore, sebbene la differenza dello 0,3 per cento rientri ampiamente nell'errore sperimentale. Questi numeri smontano la narrazione secondo cui la ricarica veloce sarebbe un killer silenzioso delle batterie. Il test sulla regola del 20‑80 per cento ha invece evidenziato una differenza più marcata, ma con un importante distinguo metodologico. Le batterie mantenute tra il 30 e l'80 per cento hanno conservato circa il 4 per cento di capacità in più sugli iPhone e il 2 per cento in più su Android rispetto a quelle usate a pieni cicli. Tuttavia, per erogare la stessa quantità di energia, le batterie limitate al 30‑80 per cento devono compiere quasi il doppio dei cicli di carica e scarica, il che rende il confronto non perfettamente equivalente. Se si correggesse il dato per il numero effettivo di cicli, il vantaggio della fascia centrale si ridurrebbe ulteriormente. L'ultimo mito a cadere è quello del danno da permanenza al 100 per cento: smartphone lasciati spenti per una settimana a piena carica non hanno mostrato alcun degrado misurabile, confermando che i processi di invecchiamento per stress di tensione sono così lenti da richiedere mesi o anni prima di diventare visibili. L'unica raccomandazione che conserva piena validità riguarda lo stoccaggio di lungo periodo: se si ripone un dispositivo in un cassetto per molti mesi, è preferibile lasciarlo con una carica intorno al 70‑80 per cento, perchè l'autoscarica naturale potrebbe portare una cella già quasi vuota a una scarica profonda dalla quale alcune batterie non sono più in grado di riprendersi. Al di là di questa precauzione, l'insegnamento principale è che la tecnologia ha reso la maggior parte delle ansie sulle batterie superate. Si può usare la ricarica rapida senza sensi di colpa, così come non ha senso angosciarsi nel vedere il 100 per cento sul display, a patto di non dimenticare che la qualità della singola cella e la fortuna giocano un ruolo non trascurabile: dietro le medie rassicuranti, esiste sempre una variabilità produttiva che può far invecchiare una batteria meglio o peggio di un'altra.

La scienza delle batterie è solida, ma i test empirici ci ricordano che tra la teoria e la pratica quotidiana c'è di mezzo l'ingegneria. Oggi possiamo goderci la ricarica rapida e smettere di vivere con l'ansia della percentuale, riservando le buone abitudini solo a quelle situazioni, come lo stoccaggio prolungato, in cui fanno davvero la differenza.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Andrew Garfield interpreta Sam Altman nel film Artificial

Dopo il dietrofront di Amazon MGM Studios, il film che racconta il licenziamento e il ritorno di Sam Altman in OpenAI ha trovato un nuovo distributore. Neon porterà sul grande schermo Artificial di Luca Guadagnino, con un cast stellare e polemiche già accese. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


La rottura con Amazon e la corsa al nuovo distributore
La vicenda di Artificial comincia a prendere forma nel giugno 2025, quando viene annunciato che Luca Guadagnino, il regista italiano noto per Chiamami col tuo nome e Challengers, avrebbe diretto un film incentrato sugli eventi convulsi del novembre 2023, quando il consiglio di amministrazione di OpenAI licenziò in tronco Sam Altman salvo poi reintegrarlo dopo appena cinque giorni di proteste interne e pressioni da parte degli investitori. La produzione, affidata ad Amazon MGM Studios, procede senza intoppi fino alla fine delle riprese e all'inizio della post produzione, quando la major, controllata dal colosso fondato da Jeff Bezos, comunica di non voler più distribuire la pellicola. La tempistica è imbarazzante perchè coincide con l'annuncio di un investimento miliardario di Amazon in OpenAI, una mossa che avrebbe reso politicamente scomoda l'uscita di un film che, per quanto romanzato, getta luce sui giochi di potere e sulle tensioni interne che hanno rischiato di far implodere l'azienda simbolo dell'intelligenza artificiale. Amazon non ha mai fornito una spiegazione ufficiale, ma la coincidenza temporale ha scatenato un'ondata di speculazioni. Subito dopo il ritiro, Guadagnino e i produttori si sono messi alla ricerca di un nuovo distributore, avviando una trattativa serrata che ha coinvolto alcuni dei nomi più prestigiosi del cinema indipendente e non solo. Focus Features, Warner Bros. Clockwork, A24 e Netflix avrebbero tutti visionato il materiale ancora non definitivo, ma uno dopo l'altro hanno rifiutato di impegnarsi. Secondo fonti vicine alla produzione, riportate da The Hollywood Reporter, il timore non era legato alla qualità artistica del progetto, che anzi veniva giudicata molto alta, ma alla paura di ritorsioni o di tensioni con uno degli attori più potenti del panorama tecnologico mondiale. Alla fine a farsi avanti è stata Neon, la società che ha già distribuito film scomodi e premiati come Parasite, candidandosi a portare Artificial nelle sale senza tagli nè compromessi. L'accordo, ufficializzato il primo luglio 2026, è stato accolto con sollievo dal cast, che comprende Andrew Garfield nei panni di Sam Altman, Monica Barbaro in quelli di Mira Murati, Yura Borisov come Ilya Sutskever, Ike Barinholtz come Elon Musk, Cooper Hoffman come Greg Brockman e Mark Rylance nella parte del premio Nobel Geoffrey Hinton. L'operazione ha il sapore di una sfida coraggiosa in un'epoca in cui le grandi aziende tecnologiche esercitano un'influenza crescente sull'industria dell'intrattenimento, e rappresenta un caso di studio su come i conflitti di interesse possano condizionare la libertà di raccontare storie scomode.

La trama, le polemiche e la visione di Guadagnino
Anche se la sceneggiatura è stata tenuta sotto stretto riserbo, le poche informazioni trapelate indicano che Artificial non si limita a ricostruire i cinque giorni del licenziamento di Altman, ma usa quell'episodio come un prisma per raccontare la nascita dell'intelligenza artificiale generale e le tensioni tra le diverse anime del movimento: i tecno‑ottimisti convinti che l'AGI porterà a un'era di abbondanza, i catastrofisti che temono un rischio esistenziale per l'umanità, e i pragmatici che guardano soprattutto alle ricadute economiche e geopolitiche. Il cuore del film è il conflitto tra Altman e Sutskever, che nella realtà fu uno dei principali artefici del licenziamento prima di pentirsene pubblicamente e firmare la lettera per il reintegro. La pellicola esplora anche il ruolo di Elon Musk, co‑fondatore di OpenAI e poi critico feroce della sua deriva a scopo di lucro, e quello di Mira Murati, che resse l'azienda durante le ore più buie. In un'intervista rilasciata la scorsa settimana, Guadagnino ha commentato l'intera vicenda senza peli sulla lingua, dichiarando che l'ascesa di una piccola oligarchia tecnologica sta cambiando il volto della società e dei consumi, e che il suo film vuole restituire la complessità umana dietro le decisioni che plasmeranno il futuro di miliardi di persone. Le sue parole hanno immediatamente fatto il giro del web, alimentando il dibattito su quanto il cinema possa o debba spingersi nel raccontare fatti ancora in corso e protagonisti tuttora in sella alle loro aziende. Il caso Artificial solleva questioni che vanno ben oltre il destino di una singola pellicola: evidenzia il crescente intreccio tra capitale tecnologico e produzione culturale, e la difficoltà di mantenere una voce indipendente quando i soggetti che si vorrebbero raccontare sono gli stessi che finanziano, direttamente o indirettamente, gli studios e le piattaforme di distribuzione. L'uscita del film è prevista per la fine del 2026 o l'inizio del 2027, e sarà interessante vedere se l'eco delle polemiche gli garantirà un'attenzione mediatica superiore a quella che avrebbe avuto con una distribuzione targata Amazon, oppure se le pressioni silenziose delle Big Tech riusciranno comunque a limitarne la visibilità. Quel che è certo è che Artificial è già entrato nella storia del cinema come il film che nessuno voleva distribuire, almeno fino a quando Neon ha deciso di raccogliere il guanto di sfida.

In un'epoca in cui le storie sull'intelligenza artificiale sono spesso raccontate con toni trionfalistici o catastrofisti, Artificial promette di esplorare le zone grigie dell'ambizione, del potere e della responsabilità, ricordandoci che dietro gli algoritmi ci sono sempre persone, con le loro debolezze e i loro conflitti. La vera sfida sarà vedere se il pubblico avrà il coraggio di guardare in faccia la realtà che sta già vivendo.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Lander lunare privato si posa sulla superficie della Luna

La NASA ha assegnato quasi 600 milioni di dollari ad Astrobotic, Firefly Aerospace e Intuitive Machines per quattro nuove missioni lunari entro il 2028, accelerando il programma Moon Base e la costruzione del primo avamposto umano permanente su un altro corpo celeste. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


I contratti CLPS e la strategia di Moon Base
L'annuncio della NASA ha il sapore di una scommessa coraggiosa: invece di affidarsi esclusivamente ai giganti aerospaziali tradizionali, l'agenzia spaziale americana sta costruendo una rete di fornitori privati che devono consegnare carichi utili sulla Luna con la stessa regolarità con cui un corriere porta i pacchi a domicilio. Il programma CLPS, acronimo di Commercial Lunar Payload Services, è la spina dorsale logistica di Moon Base, il progetto a lungo termine che mira a stabilire un avamposto permanente sulla superficie lunare entro la prima metà del prossimo decennio. Le assegnazioni annunciate il primo luglio 2026 vedono Astrobotic incassare 297,9 milioni di dollari per due missioni, Firefly Aerospace ricevere 144,2 milioni per una consegna e Intuitive Machines ottenere 148,3 milioni per un'altra missione. Tutte e quattro le spedizioni dovranno raggiungere la Luna entro la fine del 2028, un orizzonte temporale estremamente serrato per un settore in cui i ritardi si misurano spesso in anni. Le aziende coinvolte utilizzeranno versioni aggiornate di lander già collaudati, come il Peregrine di Astrobotic e il Nova‑C di Intuitive Machines, una scelta che la NASA giustifica con la necessità di alzare il ritmo dei lanci e ridurre i rischi tecnici associati a progetti completamente nuovi. Lori Glaze, a capo della direzione Human Spaceflight Mission Directorate, ha spiegato che l'obiettivo è creare una cadenza di missioni tale da permettere di testare rapidamente nuove tecnologie e correggere eventuali errori senza aspettare i tempi lunghi della burocrazia spaziale classica. Il concetto di "campo prova" è centrale: prima di inviare astronauti a vivere sulla Luna per periodi prolungati, è necessario capire come si comportano le strutture, gli strumenti e i sistemi di supporto vitale in un ambiente caratterizzato da escursioni termiche di oltre duecento gradi tra il giorno e la notte, dalla polvere di regolite che si infiltra ovunque e dall'assenza di un'atmosfera che protegga dalle radiazioni cosmiche. Ogni missione CLPS trasporterà un set identico di tre strumenti scientifici, pensati per raccogliere dati standardizzati che, messi insieme, formeranno una mappa ambientale della superficie lunare mai vista prima. La ripetizione degli stessi strumenti su più lander non è uno spreco, ma un metodo per validare le misurazioni e ottenere una copertura geografica sufficiente a capire fenomeni come la dispersione della polvere durante l'atterraggio o la variabilità della radiazione spaziale da un sito all'altro.

Gli strumenti scientifici e il futuro dell'esplorazione umana
Dei tre strumenti che voleranno su ogni lander, il più spettacolare dal punto di vista ingegneristico è SCALPSS, una telecamera stereoscopica accoppiata a un software di fotogrammetria in grado di ricostruire in tre dimensioni la nube di polvere sollevata dai getti dei motori durante la fase finale della discesa. Capire come il regolite viene eroso e ridistribuito è essenziale se si vogliono far atterrare più moduli abitativi a breve distanza l'uno dall'altro, perchè i detriti scagliati a velocità supersonica da un lander potrebbero danneggiare le strutture già presenti. Il Laser Retroreflector Array, o LRA, è invece un dispositivo passivo delle dimensioni di un biscotto, formato da otto prismi di quarzo montati su un telaio a cupola, che riflette i raggi laser inviati da orbiter o da altri lander. La sua funzione è quella di fornire un punto di riferimento assoluto per la navigazione di precisione, contribuendo a creare una sorta di GPS lunare che un giorno guiderà rover e astronauti. Il terzo strumento, il Lunar Environment Testing System, si basa su un rilevatore al silicio che misura l'energia e la direzione delle particelle cariche provenienti dallo spazio profondo, dati indispensabili per progettare schermature efficaci per gli equipaggi che dovranno trascorrere mesi sulla superficie. Oltre a questi tre pacchetti standard, la NASA ha annunciato che sta valutando l'invio di un rover di classe superiore, battezzato PROMISE, che sarebbe una versione ingegneristica del rover Perseverance attualmente operativo su Marte. Si tratterebbe di un veicolo a sei ruote in grado di perforare il suolo, analizzare campioni e mappare la presenza di ghiaccio d'acqua e minerali utili, gettando le basi per l'estrazione di risorse in loco, un passo cruciale per ridurre la dipendenza dai rifornimenti dalla Terra. Con queste quattro nuove missioni, il totale delle consegne CLPS sale a diciassette, un numero che testimonia la volontà della NASA di passare da un'esplorazione episodica a una presenza continuativa. La cosiddetta Golden Age dell'esplorazione spaziale, come l'hanno definita i vertici dell'agenzia, non riguarda solo la Luna: ogni esperimento condotto sulla superficie lunare è un banco di prova per le tecnologie che serviranno ad affrontare il viaggio verso Marte. La gestione delle polveri abrasive, la protezione dalle radiazioni, la produzione di ossigeno dal suolo lunare e la comunicazione attraverso costellazioni di relay sono tutti tasselli di un puzzle che, una volta completato, aprirà la strada alle missioni umane interplanetarie. Il coinvolgimento di aziende private in un ruolo da protagonista, e non più da semplici subcontractor, sta trasformando il modo stesso di fare esplorazione spaziale, introducendo logiche di mercato e competizione che, si spera, porteranno a una riduzione dei costi e a un'accelerazione dell'innovazione. Se il programma manterrà le promesse, tra qualche decennio guarderemo alle missioni Apollo come ai primi passi incerti di un bambino che oggi sta imparando a correre.

Le quattro missioni assegnate rappresentano un punto di svolta per l'esplorazione lunare, non solo per la quantità di risorse investite ma per la filosofia che le ispira: una Luna aperta ai privati, dove la collaborazione tra agenzie governative e aziende commerciali getta le fondamenta di una presenza umana stabile fuori dal pianeta madre.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Fable 5 e Mythos 5 tornano online

Il Dipartimento del Commercio statunitense ha revocato il blocco sui modelli piu potenti di Anthropic, riaprendo l'accesso globale a Fable 5 e Mythos 5 dopo tre settimane di stallo. Una vicenda che intreccia sicurezza informatica, politica industriale e rapporti con Pechino. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo

Bonus Video

Diciotto giorni di oscuramento: la sospensione del 12 giugno
Il 12 giugno 2026, alle cinque e ventuno del pomeriggio ora della costa orientale degli Stati Uniti, Anthropic riceve una comunicazione formale dal Dipartimento del Commercio: una direttiva di controllo delle esportazioni che ordina la sospensione immediata dell'accesso a Fable 5 e Mythos 5 per qualsiasi cittadino straniero, sia esso residente negli Stati Uniti o all'estero, inclusi i dipendenti non americani della stessa Anthropic. La lettera cita ragioni di sicurezza nazionale ma non fornisce dettagli tecnici specifici: nessuna analisi pubblica, nessuna checklist di cosa correggere, nessuna soglia misurabile da superare per ottenere la revoca. Solo tre giorni prima, il 9 giugno, Anthropic aveva lanciato con grande enfasi Fable 5 e Mythos 5, due modelli che condividono la stessa architettura di base ma con livelli di protezione molto diversi: Fable 5 pensato per l'uso generale con salvaguardie robuste, Mythos 5 riservato a un gruppo ristretto di partner fidati del programma Glasswing per la cybersicurezza difensiva. Il problema pratico che l'azienda si trova davanti e insormontabile nell'immediato: non esiste un modo affidabile per verificare in tempo reale la nazionalita di ogni singolo utente collegato alle piattaforme. Suddividere il traffico per cittadinanza avrebbe richiesto settimane di lavoro tecnico, mentre l'ordine del governo ha effetto istantaneo. Di fronte a questa impossibilita operativa, Anthropic decide di rimuovere completamente entrambi i modelli da ogni canale di distribuzione: Claude.ai, l'API, AWS Bedrock e tutte le piattaforme partner smettono improvvisamente di offrire Fable 5 e Mythos 5 a chiunque, americani compresi. Nel comunicato ufficiale pubblicato lo stesso giorno, Anthropic scrive di ritenere la misura sproporzionata e di credere che si tratti di un equivoco, promettendo di lavorare per ripristinare l'accesso il prima possibile. L'azienda sottolinea inoltre un punto tecnico rilevante: al momento della sospensione non era stata condivisa alcuna prova concreta di un jailbreak universale, cioe una tecnica capace di aggirare in modo sistematico e ripetibile le protezioni del modello, ma soltanto la segnalazione verbale di un caso limite, circoscritto e non generalizzabile. La notizia si diffonde rapidamente anche fuori dagli ambienti tecnologici. Anthropic, pur essendo una societa privata non quotata, viene scambiata dai trader attraverso un contratto perpetuo pre-IPO sulla piattaforma onchain Hyperliquid: nelle ore successive all'annuncio del blocco, il valore di quel contratto scende di circa il tre virgola sette per cento, segno che il mercato legge l'episodio come un rischio concreto sui tempi di una futura quotazione pubblica. Per chi aveva costruito flussi di lavoro professionali attorno a Fable 5, appena rilasciato da tre giorni, l'interruzione arriva senza preavviso e senza alcuna finestra di transizione, un dettaglio che mette in evidenza quanto i modelli di intelligenza artificiale piu avanzati siano oggi soggetti a decisioni amministrative capaci di ribaltare in poche ore mesi di pianificazione aziendale.

Il jailbreak segnalato da Amazon e il confine tra Fable e Mythos
Per capire l'origine della crisi bisogna guardare alla relazione tecnica tra i due modelli. Mythos 5 rappresenta il sistema piu avanzato mai costruito da Anthropic per compiti di cybersicurezza difensiva, ed era stato reso disponibile fin dal lancio soltanto a circa duecento organizzazioni selezionate attraverso il programma Glasswing, tra cui nomi come Apple, Google, Cisco, Nvidia, Microsoft e JPMorgan Chase. Fable 5, invece, e la versione pensata per il grande pubblico: condivide la stessa architettura di base di Mythos ma viene distribuita con filtri di sicurezza aggiuntivi pensati per impedire che le capacita piu sensibili del modello sottostante emergano nell'uso quotidiano. Il problema che ha innescato l'intera vicenda nasce proprio da questo confine. Un gruppo di ricercatori, secondo diverse fonti riconducibile ad Amazon, individua una tecnica capace di aggirare le protezioni di Fable 5 e di indurlo a comportarsi, in circostanze specifiche, in modo simile a Mythos: il modello arriva a identificare vulnerabilita software e, in almeno un caso documentato, a produrre codice dimostrativo su come sfruttarle concretamente. Anthropic, riesaminando la segnalazione, ne ridimensiona pubblicamente la portata: si tratterebbe di un jailbreak non universale, limitato a un caso molto specifico, che in sostanza equivale a chiedere al modello di leggere una porzione di codice e correggerne i difetti, un'attivita che rientra nella normale routine quotidiana di chi si occupa di sicurezza informatica difensiva. L'azienda fa notare che le vulnerabilita individuate con questa tecnica erano gia note in precedenza e relativamente semplici, e che altri modelli disponibili pubblicamente, incluso un concorrente diretto di OpenAI, sarebbero in grado di replicare risultati comparabili senza restrizioni equivalenti. Sul piano geopolitico, pero, la questione assume un peso diverso. Circolano ricostruzioni secondo cui dietro l'allarme ci fosse anche la preoccupazione che un gruppo collegato alla Cina potesse sfruttare proprio questa tecnica per avvicinarsi, tramite Fable, alle capacita piu sofisticate custodite dentro Mythos, un modello che per definizione tratta informazioni sensibili sulla difesa delle infrastrutture critiche americane. Diverse fonti giornalistiche riferiscono inoltre di contatti diretti tra l'amministratore delegato di Amazon Andy Jassy e alti funzionari dell'amministrazione, in particolare del Tesoro, per sollecitare un intervento rapido: un dettaglio che, se confermato, mostrerebbe come la pressione decisiva non sia arrivata soltanto da valutazioni tecniche interne al governo ma anche da un concorrente diretto di Anthropic nel mercato dell'infrastruttura cloud. Questo intreccio tra rivalita commerciale, sicurezza nazionale e competizione geopolitica con Pechino e cio che ha trasformato una segnalazione tecnica circoscritta in una crisi capace di bloccare per quasi tre settimane due dei prodotti di intelligenza artificiale piu avanzati al mondo. Va aggiunto un altro elemento tecnico che aiuta a inquadrare la vicenda nella giusta proporzione: prima ancora del lancio pubblico, Anthropic aveva sottoposto le protezioni di Fable a migliaia di ore complessive di test da parte di squadre di red teaming interne, del governo statunitense, dell'AI Safety Institute britannico e di piu organizzazioni terze indipendenti. Nessuno di questi test, secondo l'azienda, era riuscito a individuare un jailbreak universale, cioe una tecnica capace di aggirare in modo sistematico e generalizzato le salvaguardie del modello per sbloccare un'ampia gamma di capacita legate alla cybersicurezza offensiva. Anthropic sostiene inoltre che una resistenza perfetta ai jailbreak non sia oggi realisticamente raggiungibile da nessun produttore di modelli, e che ogni sistema di protezione oggi in uso nel settore resti in qualche misura vulnerabile a jailbreak non universali, capaci cioe di ottenere informazioni sensibili soltanto in circostanze molto specifiche e circoscritte, proprio come sarebbe avvenuto in questo caso.

La trattativa con Washington e il cambio di interlocutore
Le settimane successive al blocco vedono Anthropic impegnata in una trattativa serrata e in gran parte non pubblica con il Dipartimento del Commercio e con la Casa Bianca. Il primo segnale di apertura arriva il 26 giugno, quando il segretario al Commercio Howard Lutnick invia una lettera che autorizza la ridistribuzione di Mythos 5, ma soltanto per un gruppo ristretto di oltre cento organizzazioni statunitensi impegnate nella gestione e nella difesa di infrastrutture critiche. La lettera specifica che non sara piu necessaria una licenza per esportare, riesportare o trasferire Mythos 5 alle entita elencate in un allegato dedicato e ai loro dipendenti stranieri, cosi come ai dipendenti non americani della stessa Anthropic. Fable 5, la versione destinata al pubblico generale, non viene pero mai nominata in quel documento: resta bloccata per centinaia di milioni di utenti in tutto il mondo, senza una data di ripristino. Lutnick motiva l'apertura parziale citando i progressi significativi ottenuti nei colloqui quotidiani delle due settimane precedenti, ma si riserva esplicitamente il diritto di rivalutare e modificare in futuro l'ambito dei requisiti di licenza qualora le circostanze dovessero cambiare, una clausola che lascia intendere quanto la situazione resti fragile anche dopo la prima apertura. Un elemento che emerge con chiarezza in questa fase riguarda il cambio degli interlocutori al tavolo negoziale. A condurre le trattative con l'amministrazione non e piu il capo esecutivo di Anthropic, Dario Amodei, ma Tom Brown, co-fondatore della societa. Diverse ricostruzioni giornalistiche collegano questo passaggio al fatto che Amodei fosse diventato un bersaglio politico dell'amministrazione, sia per le sue posizioni pubbliche e ripetute sulla necessita di regole stringenti per la sicurezza dell'intelligenza artificiale, sia per essere stato un sostenitore dichiarato della candidata democratica Kamala Harris alle elezioni presidenziali del 2024. Non a caso, la lettera di Lutnick del 26 giugno risulta indirizzata direttamente a Brown e non ad Amodei, un dettaglio che i osservatori del settore leggono come un segnale politico tanto quanto tecnico. Nello stesso periodo, un episodio parallelo rafforza l'idea che si tratti di una nuova prassi generale piuttosto che di un caso isolato riguardante la sola Anthropic: il 26 giugno anche OpenAI rilascia il suo nuovo modello GPT-5.6, ma in modalita fortemente limitata, riservata a un numero ristretto di partner approvati caso per caso dopo una revisione governativa preventiva. Il fondatore di OpenAI, Sam Altman, commenta pubblicamente la vicenda esprimendo perplessita sul processo seguito, definendolo esplicitamente lontano da quello che l'azienda considererebbe ottimale. La combinazione di questi due episodi, verificatisi nella stessa finestra temporale su due dei laboratori di intelligenza artificiale piu avanzati al mondo, suggerisce che l'amministrazione stia costruendo un nuovo standard informale di supervisione diretta sui modelli di frontiera, basato su negoziati caso per caso piuttosto che su regole tecniche pubblicate e stabili.

Il nuovo classificatore di sicurezza e il ritorno graduale
La svolta definitiva arriva il 30 giugno, quando Anthropic pubblica sui propri canali social la comunicazione tanto attesa: il Dipartimento del Commercio ha revocato integralmente i controlli sulle esportazioni sia per Fable 5 sia per Mythos 5. L'azienda annuncia che il ripristino dell'accesso sarebbe iniziato il giorno seguente, mercoledi primo luglio, su tutte le piattaforme Claude, incluse Claude.ai, Claude Code, Claude Platform e Claude Cowork, con l'estensione ad AWS, Google Cloud e Microsoft Foundry prevista in un secondo momento senza una data precisa. Il ripristino non e pero immediato al cento per cento: per gli utenti dei piani Pro, Max, Team e per i principali piani enterprise, Fable 5 viene reintrodotto fino a un massimo del cinquanta per cento dei limiti di utilizzo settimanali fino al 7 luglio, dopodiche l'accesso completo tornera disponibile tramite il normale sistema di crediti di utilizzo. Sul piano tecnico, cio che ha permesso di sbloccare la situazione e lo sviluppo da parte di Anthropic di un nuovo classificatore di sicurezza, allenato specificamente per riconoscere e bloccare la tecnica di jailbreak segnalata durante l'episodio, con un'efficacia dichiarata superiore al novantanove per cento dei casi testati. A validare la robustezza di questo nuovo sistema di protezione sono stati i ricercatori del Center for AI Standards and Innovation, il centro tecnico interno al Dipartimento del Commercio incaricato di testare in modo indipendente sia le vecchie sia le nuove salvaguardie del modello. Anthropic riconosce pero apertamente un costo collaterale di questa maggiore cautela: il nuovo classificatore genera un numero piu alto di falsi positivi su richieste del tutto legittime durante attivita ordinarie di programmazione e correzione di codice, un effetto collaterale che l'azienda dichiara di voler ridurre progressivamente nel tempo attraverso ulteriori affinamenti. Sul fronte commerciale, i due modelli restano competitivi rispetto al resto del mercato: Anthropic applica una tariffa di dieci dollari per ogni milione di token in ingresso e cinquanta dollari per ogni milione di token in uscita, mentre un sistema di classificatori integrati continua a indirizzare automaticamente le richieste considerate ad alto rischio, soprattutto quelle legate a cybersicurezza e biologia, verso configurazioni piu prudenti su tutte le piattaforme disponibili. La rapidita con cui si e passati da un blocco totale a una revoca completa, appena diciotto giorni dopo l'inizio della crisi, viene letta da molti analisti come il segnale di un'efficace attivita di pressione da parte di Anthropic, ma anche come la prova di un quadro normativo ancora largamente improvvisato, in cui le decisioni sui modelli di frontiera vengono prese attraverso negoziati diretti tra singole aziende e singoli funzionari piuttosto che attraverso procedure trasparenti e stabili nel tempo. Va infine notato come lo stesso giorno della revoca, il 30 giugno, la vicenda abbia avuto ampia eco anche sui mercati finanziari legati indirettamente ad Anthropic: il gia citato contratto perpetuo pre-IPO scambiato su Hyperliquid ha recuperato buona parte del terreno perso nelle settimane precedenti, segno che gli operatori finanziari leggono la rapidita della soluzione come un indicatore della capacita dell'azienda di gestire pressioni regolatorie improvvise senza compromettere in modo permanente la propria posizione sul mercato ne i piani legati a una futura quotazione pubblica.

Cosa resta aperto: sovranita tecnologica e concorrenza cinese
Al di la del lieto fine immediato, la vicenda lascia sul tavolo alcune questioni che non si esauriscono con il ripristino dell'accesso. La prima riguarda la natura stessa della decisione: se il criterio che ha portato al blocco e poi alla revoca fosse davvero tecnico, dovrebbe essere documentabile, stabile e ripetibile in casi analoghi futuri. Se invece il criterio e sostanzialmente politico, allora puo cambiare in base alle amministrazioni, alle pressioni del momento e ai rapporti personali tra i vertici di un'azienda e i funzionari che ne supervisionano l'operativita, esattamente come sembra essere accaduto con il passaggio delle trattative da Amodei a Brown. Anthropic stessa, nel suo comunicato iniziale, aveva messo in guardia su questo rischio, dichiarando di non essere d'accordo sul fatto che la scoperta di un jailbreak ristretto e non universale dovesse giustificare il richiamo di un modello commerciale gia distribuito a centinaia di milioni di persone, e avvertendo che uno standard simile, se applicato in modo uniforme a tutto il settore, finirebbe per bloccare praticamente ogni nuovo rilascio di modelli di frontiera da parte di qualsiasi laboratorio. Nel frattempo, mentre Fable 5 e Mythos 5 restavano fermi, i modelli open source sviluppati in Cina, in particolare quelli del laboratorio Zhipu e di altri sviluppatori cinesi, hanno continuato a guadagnare terreno in termini di capacita tecniche, offrendo prestazioni sempre piu vicine alla frontiera a costi significativamente inferiori rispetto ai modelli americani. Diversi investitori e dirigenti del settore tecnologico hanno sollevato pubblicamente il timore che le restrizioni imposte ad Anthropic stessero di fatto regalando tempo prezioso ai concorrenti cinesi per colmare quel divario, un paradosso non da poco per un provvedimento giustificato proprio con motivazioni di sicurezza nazionale legate alla Cina. Sul fronte europeo, la vicenda ha alimentato riflessioni gia in corso sulla dipendenza del continente da infrastrutture di intelligenza artificiale regolate da governi stranieri: l'Austria ha proposto che l'Unione Europea valuti la possibilita di ospitare Anthropic all'interno dei confini del blocco comunitario, proprio per ridurre l'esposizione a decisioni unilaterali come quella presa dal Dipartimento del Commercio a giugno. Resta infine aperta la domanda piu concreta per chi utilizza questi strumenti ogni giorno per lavoro: la clausola inserita da Lutnick nella lettera del 26 giugno, che si riserva il diritto di rivalutare in futuro l'ambito dei requisiti di licenza, significa che l'intero episodio potrebbe ripetersi con un preavviso altrettanto breve. Per le organizzazioni che avevano costruito flussi di lavoro professionali attorno a Fable 5 e che si sono trovate a gestire un'interruzione improvvisa senza spiegazioni tecniche dettagliate, questa vicenda rappresenta ormai un dato empirico concreto da inserire in qualsiasi valutazione futura sulla resilienza delle proprie infrastrutture digitali.

Diciotto giorni fa Fable 5 e Mythos 5 venivano considerati un rischio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Oggi sono di nuovo disponibili a centinaia di milioni di persone in tutto il mondo, con lo stesso identico codice sotto il cofano. Cio che e cambiato non e la tecnologia, ma l'equilibrio politico che la circonda, ed e proprio questo equilibrio, piu del modello stesso, cio che chi lavora ogni giorno con l'intelligenza artificiale dovrebbe imparare a monitorare con attenzione.

🔍 [PER INGRANDIRE]

Schema della roadmap strategica di Microsoft tra Windows undici e dodici

Il panorama dei sistemi operativi desktop attraversa una fase di transizione profonda, caratterizzata dal superamento della classica architettura monolitica a favore di piattaforme modulari, ottimizzate per l'hardware ARM e guidate dall'intelligenza artificiale locale. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.

🎧 Ascolta questo articolo

Bonus Video

Nonostante le indiscrezioni di settore abbiano a lungo speculato sul rilascio commerciale di un sistema operativo denominato "Windows dodici" (noto internamente con i codenames "Hudson Valley" o legato allo sviluppo dei core WNC e CorePC), le dinamiche reali della roadmap di Microsoft mostrano una strategia molto più pragmatica e conservativa, volta a consolidare l'ecosistema di Windows undici prima di affrontare un salto generazionale di brand.

L'analisi dei laboratori di sviluppo e delle build di test più avanzate rivela che l'infrastruttura tecnologica attribuita al futuro Windows dodici è in realtà in fase di integrazione graduale all'interno del ciclo di vita di Windows undici. Questo approccio consente a Microsoft di preparare il mercato e la catena di fornitura dei partner OEM a requisiti hardware del tutto inediti, dominati dalle prestazioni delle unità di elaborazione neurale (NPU) e dall'emergere di architetture di calcolo alternative.

Lo stato della roadmap e la strategia dei canali di testing avanzati
Nel corso del primo semestre del duemilaventisei, lo scenario relativo al rilascio di Windows dodici ha subito una netta smentita istituzionale. Durante la preparazione del keynote per la conferenza Build duemilaventisei, Pavan Davuluri, responsabile delle divisioni Windows e Surface, ha chiarito che l'azienda non ha in programma il lancio di una nuova numerazione commerciale per il sistema operativo nell'immediato futuro. La campagna promozionale incentrata sullo slogan "A new era of PC", lanciata in sinergia con i principali produttori di silicio, non prelude quindi al debutto di Windows dodici, bensì a una storica transizione hardware verso l'architettura ARM ad altissime prestazioni.

L'attuale pianificazione ingegneristica si concentra sulla riabilitazione e sulla rifinitura di Windows undici, un sistema che ha risentito di forti critiche relative alle prestazioni della shell, alla stabilità del File Explorer e all'introduzione di funzionalità pubblicitarie o di intelligenza artificiale percepite come invasive. All'interno dei canali di testing più avanzati, come l'Experimental Channel (caratterizzato dalle build della serie Canary ventinovemila, tra cui la build ventinovemilaseicentodiciassette), i tecnici di Redmond stanno sperimentando i moduli di sistema che costituiranno l'ossatura del futuro dell'OS.

La gestione degli aggiornamenti si è strutturata su due canali paralleli ed esclusivi, che riflettono la necessità di assecondare l'eterogeneità dell'hardware in commercio. La versione Windows undici ventisei-H-due (Ramo x ottantasei sessantaquattro): previsto per l'autunno del duemilaventisei, questo aggiornamento è destinato alle macchine dotate di processori tradizionali Intel e AMD. Dal punto di vista strutturale, la versione ventisei-H-due condivide la stessa piattaforma di base (Germanium) delle precedenti varianti ventiquattro-H-due e venticinque-H-due. Ciò consente a Microsoft di distribuire l'update tramite un minuscolo pacchetto di abilitazione (enablement package o eKB) di appena centosettantaquattro kilobyte. L'installazione richiede un unico riavvio e pochi minuti di elaborazione, poichè si limita a modificare i flag di sistema per attivare codice già presente ma dormiente sull'unità di archiviazione.

La versione Windows undici ventisei-H-uno (Ramo ARM avanzato): introdotta all'inizio del duemilaventisei, questa versione rappresenta un filone di sviluppo indipendente, concepito espressamente per i dispositivi basati sulle nuove piattaforme Snapdragon x due di Qualcomm e sulle soluzioni custom sviluppate in collaborazione con NVIDIA. Trattandosi di una base di codice nativamente diversa e più avanzata rispetto al ramo Germanium, i dispositivi su base ventisei-H-uno non possono essere aggiornati direttamente alla versione ventisei-H-due, ma seguiranno un percorso di confluenza dedicato nelle successive iterazioni di sistema.

La decisione di posticipare l'introduzione del brand Windows dodici al periodo compreso tra la fine del duemilaventisei e il duemilaventasette risponde alla volontà di far maturare l'attuale parco macchine, garantendo al contempo il tempo necessario affinchè i processori dotati di NPU superino la fase di nicchia e diventino ubiquitari sul mercato consumer ed enterprise.

L'iniziativa hardware: l'alleanza ARM-NVIDIA e il processore N1X
La vera rivoluzione dell'ecosistema Windows nel duemilaventisei non è legata a una riscrittura del software desktop, ma alla nascita di una solida alleanza strategica tra Microsoft, NVIDIA, MediaTek e ARM, finalizzata a scardinare lo storico monopolio dell'architettura x ottantasei nel segmento dei PC ad alte prestazioni. La campagna mediatica coordinata che ha preceduto il Computex ha svelato lo sviluppo di un processore System-on-Chip (SoC) custom ad altissima efficienza, noto internamente come NVIDIA N uno x (o N uno).

Il processore N uno x è realizzato tramite il nodo produttivo a tre nanometri di TSMC e si avvale di una memoria integrata sul package di tipo LPDDR cinque x. Le specifiche tecniche trapelate delineano un salto prestazionale di proporzioni monumentali rispetto alle prime soluzioni Windows on Arm, come i SoC Snapdragon x Elite di Qualcomm.

Parametro Tecnico	Qualcomm Snapdragon X Elite (Fase uno)	NVIDIA / MediaTek N1X ARM (Nuova Era)
Processo Produttivo	TSMC quattro nanometri	TSMC tre nanometri (Advanced Node)
Architettura CPU	dodici core proprietari Oryon	venti core (dieci Performance più dieci Efficiency)
Prestazioni GPU	Adreno (quattro virgola sei TFLOPS)	Blackwell Architecture (seimilacentoquarantaquattro CUDA Core)
Classe Grafica	GPU integrata entry-level	Equivalente a NVIDIA RTX cinquemilasettanta Desktop
Integrazione Memoria	Memoria di sistema standard esterna	LPDDR cinque x integrata sul package (Unified Memory)
Target Workload	Produttività da ufficio e web browsing	Gaming ad alto refresh e Machine Learning locale

Per garantire il successo commerciale di questa piattaforma, la divisione hardware di Microsoft (con il coinvolgimento diretto di Marcus Ash e Andrew Hill) sta preparando una versione dedicata di laptop Surface come veicolo di lancio principale del chip N uno x, mentre partner OEM del calibro di Dell hanno già pianificato l'introduzione di modelli XPS tredici basati sulla medesima architettura.

La chiave di volta di questa operazione risiede nella decisione strategica, evidenziata dall'ex presidente della divisione Windows Steven Sinofsky, di integrare le API e le librerie proprietarie CUDA e CUDA-x direttamente all'interno delle chiamate di sistema del kernel di Windows. Questo livello di integrazione profonda elimina la necessità di fare affidamento su complessi e lenti strati di traduzione o emulazione per i carichi di lavoro professionali. Gli sviluppatori di software di modellazione tre D, calcolo scientifico e suite creative potranno così sfruttare istantaneamente e in modo nativo la potenza di calcolo della GPU Blackwell sul silicio ARM, garantendo a Microsoft una solida alternativa alle soluzioni hardware della serie "M" di Apple.

La rivoluzione ingegneristica di CorePC e la separazione degli stati
Il cambiamento strutturale più significativo introdotto con la progettazione di Windows dodici (e progressivamente testato su Windows undici) risiede nel progetto CorePC. Questo paradigma ingegneristico punta a superare i limiti intrinseci del kernel NT monolitico, in cui i file di sistema, le applicazioni utente e le configurazioni di runtime risiedono nello stesso spazio scrivibile, rendendo il sistema vulnerabile a malware, corruzioni del bootloader e aggiornamenti lunghi ed inclini all'errore.

CorePC implementa il concetto di separazione degli stati (state separation), mutuato dai moderni sistemi operativi mobile come Android e iPadOS. La struttura del disco fisso viene frammentata in partizioni multiple isolate e governate da permessi differenziati. La Partizione di Sistema (Read-Only) ospita il kernel NT, i file binari fondamentali e i driver certificati da Microsoft. Trattandosi di un volume di sola lettura per l'utente e per i software di terze parti, risulta inattaccabile da parte di malware o modifiche accidentali che potrebbero compromettere l'avvio della macchina. La Partizione Dati Utente (Writable) contiene le directory del profilo personale (Documenti, Download, AppData) ed è cifrata tramite BitLocker. Questa partizione rimane totalmente isolata dai file core del sistema operativo. Il Comparto di Compatibilità ("Neon"): per non ripetere il fallimento di Windows dieci x, che non era in grado di eseguire la libreria di applicazioni desktop tradizionali, CorePC utilizza un livello di compatibilità isolato, denominato "Neon", che esegue le applicazioni Win trentadue tradizionali all'interno di sandbox virtualizzate o container, mantenendo intatta la retrocompatibilità richiesta dal mercato enterprise.

Caratteristica	Windows Tradizionale (Monolitico)	CorePC (Modulare e Separato)
Struttura delle Partizioni	Singola partizione scrivibile condivisa	Partizioni multiple isolate (Sola lettura o Scrittura)
Integrità del Sistema	Vulnerabile a corruzioni e malware di boot	Elevata immunità grazie alla partizione OS Read-Only
Meccanica di Aggiornamento	Riscrittura di file attivi con lunghi riavvii	Sostituzione atomica dell'immagine in background
Ripristino ai Dati di Fabbrica	Lento, richiede la ricostruzione delle directory	Istantaneo ("Atomic Reset"), azzera solo lo stato
Supporto Win32 Legacy	Nativo, ad accesso libero sul file system	Isolato all'interno del layer di compatibilità "Neon"
Scalabilità Hardware	Unica immagine pesante adattata tramite moduli	Configurazioni multiple (da cloud-only a workstation)

La modularità di CorePC permette a Microsoft di compilare varianti specifiche dello stesso sistema operativo a seconda della classe di dispositivo di destinazione. È possibile generare un'edizione estremamente snella, progettata per rivaleggiare con i Chromebook nel settore didattico, che esegue solo il browser Edge, applicazioni web e applicazioni desktop emulate in cloud tramite Windows trecentosessantacinque, riducendo l'impronta sul disco del sessanta settantacinque per cento rispetto a Windows undici SE. Al contempo, la medesima struttura modulare può essere configurata per supportare l'intera pila di funzionalità desktop tradizionali per i PC da gioco e le workstation professionali ad alta potenza.

L'intelligenza artificiale nativa: modelli locali, semantic search e Click to Do
A differenza di Windows undici, in cui l'intelligenza artificiale è stata innestata tramite elementi applicativi esterni eseguiti in cloud, l'architettura dei sistemi operativi di nuova generazione prevede l'IA come componente infrastrutturale nativo, eseguito localmente sul silicio della NPU del dispositivo.

Il File Explorer e la ricerca di sistema integrano un motore di elaborazione del linguaggio naturale guidato da un modello SLM (Small Language Model) locale, operante in modo protetto all'interno della macchina. Il sistema supera i limiti dell'indicizzazione testuale classica (basata sulla corrispondenza esatta delle parole nel titolo del documento o nei metadati) per implementare una profonda comprensione del contesto lavorativo dell'utente. Le query di ricerca possono essere formulate con espressioni colloquiali e descrittive complesse, ad esempio: "Mostrami il file del curriculum che ho modificato l'estate scorsa mentre ascoltavo musica", oppure "Trova la foto della spiaggia con l'ombrellone rosso". L'algoritmo analizza la correlazione temporale, le attività applicative aperte contemporaneamente e il contenuto visivo indicizzato per restituire il file corretto in tempo reale, senza inviare dati sensibili all'infuori del perimetro di sicurezza della macchina.

La tecnologia Click to Do, strettamente legata all'evoluzione locale del motore Recall, rappresenta l'interfaccia di interazione tra l'attività dell'utente e le capacità cognitive del sistema. Tramite l'acquisizione periodica di snapshot dello schermo (salvati localmente in un database crittografato e protetto da Windows Hello), Click to Do è in grado di comprendere l'intento dell'utente in base al contesto visivo. Quando richiamato (tramite la combinazione di tasti Windows più J o la selezione di elementi attivi sullo schermo), lo strumento offre un set di azioni intelligenti e predittive. L'estrazione e strutturazione dei dati si attiva se l'utente visualizza un'immagine, un PDF o una schermata in cui sono presenti tabelle o metriche non copiabili: Click to Do attiva un modello di visione artificiale locale (Phi Silica) in grado di riconoscere i confini della tabella e convertirla all'istante in un foglio di calcolo Excel modificabile. Il riassunto e interazione documentale permette di generare riepiloghi testuali immediati all'interno di File Explorer senza la necessità di aprire i singoli file, oppure di inviare porzioni di testo selezionate a Copilot per la riscrittura o l'analisi. La scomposizione di oggetti grafici consente l'estrazione intelligente di soggetti da immagini complesse, la rimozione dello sfondo o il trasferimento diretto degli elementi ritagliati in Paint o nello Strumento di Cattura. La telemetria e la gestione di queste opzioni sono regolate in modo granulare tramite criteri di gruppo (Group Policy Editor) o modifiche del registro di sistema per i dispositivi aziendali gestiti dagli amministratori IT, che possono decidere di disattivare l'intera suite di Recall o limitare le capacità di Click to Do per ragioni di conformità e sicurezza dei dati aziendali.

L'ecosistema AI e la strategia di riduzione del bloatware
In concomitanza con lo sviluppo dell'architettura di nuova generazione, Microsoft sta lavorando alla razionalizzazione dell'intero ecosistema di intelligenza artificiale, attualmente frammentato in molteplici interfacce visive all'interno di Windows undici. Secondo quanto riferito da fonti industriali, l'azienda sta sviluppando in segreto un'applicazione consolidata denominata AI Super App.

Questo software è concepito per sostituire l'attuale galassia di menu Copilot sparsi nel sistema operativo, offrendo un'unica interfaccia utente centralizzata, dotata di un agente sul modello di OpenClaw e organizzata in schede funzionali ben definite. Chat Standard: dedicata alle conversazioni e alla ricerca di informazioni basata su modelli linguistici cloud o locali. Coding Environment: un ambiente protetto progettato per l'assistenza alla scrittura del codice e lo sviluppo software. Coworking Task Assistant: un assistente operativo in grado di interfacciarsi con i file locali, l'agenda e le attività d'ufficio per automatizzare i flussi di lavoro.

Questa transizione verso un'interfaccia pulita e coesa risponde a una precisa esigenza di contenimento dei feedback negativi degli utenti. Microsoft ha dovuto rivedere la propria strategia di introduzione forzata di funzionalità IA in ogni applicazione integrata di sistema (AI Everywhere). La reazione contraria dell'utenza e degli insider (scatenata in parte da annunci che definivano Windows come un "Agentic OS" a livello di kernel) ha spinto i vertici di Redmond a fare un passo indietro. Microsoft ha quindi avviato una campagna di rimozione del branding Copilot dalle utilità di sistema storiche come Notepad e lo Strumento di Cattura, sospendendo l'inserimento di nuovi pulsanti di chiamata IA non richiesti e focalizzandosi sul miglioramento della stabilità pura della shell e sulla riduzione della latenza dell'interfaccia utente.

Rinnovamento visivo e richieste di personalizzazione: floating taskbar e movable taskbar
Le evoluzioni visive del sistema operativo mostrano un duplice binario tra concetti futuristici e la necessità di rispondere alle storiche richieste di personalizzazione espresse dagli utenti. I prototipi d'interfaccia mostrati parzialmente durante eventi come l'Ignite o il Build (e richiamati dal design dei thin-client avanzati Windows trecentosessantacinque Link) indicano la volontà di sperimentare una barra delle applicazioni di tipo fluttuante (floating taskbar). Questo elemento estetico si scollega dai bordi fisici dello schermo, presentando angoli arrotondati e una leggera spaziatura dal fondo, richiamando la logica visuale del Dock di macOS.

Tuttavia, lo sviluppo di questa soluzione estetica solleva accesi dibattiti in termini di ergonomia d'uso e potenziale spreco di spazio utile sullo schermo, soprattutto per gli utenti che lavorano su configurazioni multi-monitor o che preferiscono interfacce ottimizzate esclusivamente per mouse e tastiera rispetto alle logiche d'interazione touch.

Per arginare il malcontento e migliorare la percezione pubblica di Windows undici nel corso del duemilaventisei, Microsoft ha assegnato priorità assoluta alla riscrittura del codice della Taskbar per reinserire funzioni storiche rimosse nel duemilaventuno. I team di sviluppo sono attivamente impegnati a ripristinare la possibilità di posizionare la barra delle applicazioni sui bordi superiore, sinistro e destro dello schermo, oltre ad aggiungere controlli nativi per ridimensionare l'altezza della barra e le dimensioni delle icone indipendentemente dalla scala di sistema complessiva. Questo graduale ritorno alla libertà di personalizzazione rappresenta un passaggio propedeutico fondamentale per raccogliere il consenso degli utenti in vista del futuro lancio di Windows dodici.

Analisi dei requisiti hardware e gestione delle risorse predittiva
L'infrastruttura di Windows dodici richiederà un inevitabile innalzamento dei requisiti hardware minimi per poter garantire prestazioni adeguate all'esecuzione dei flussi di lavoro neurali in locale. Al fine di ottimizzare il consumo energetico e l'utilizzo delle risorse nei sistemi dotati di acceleratori fisici, il sistema implementerà un modulo di gestione predittiva delle risorse basato sull'IA. Questo modulo monitorerà costantemente le abitudini d'uso giornaliere dell'utente, allocando in tempo reale i cicli della CPU e i canali della memoria RAM. Il sistema sarà in grado di anticipare l'apertura delle applicazioni pesanti precaricandole nei buffer della memoria e di ibernare istantaneamente i processi secondari non attivi, riducendo drasticamente i consumi energetici e massimizzando l'efficienza rispetto agli scheduler tradizionali.

Componente	Requisito Minimo di Avvio	Requisito AI Certificato
Processore (CPU)	Sessantaquattro bit Dual-Core, da almeno un gigahertz (Intel ottava generazione o AMD Ryzen duemila o superiore)	Intel Core Ultra, AMD Ryzen AI o Qualcomm Snapdragon X (ARM prioritario)
Acceleratore NPU	Non obbligatorio per l'avvio di base del sistema operativo	Richiesto da almeno quaranta TOPS dedicati per il calcolo locale
Memoria RAM	Otto gigabyte minimi (il doppio rispetto a Windows undici)	Sedici gigabyte raccomandati (baselines per modelli locali)
Archiviazione	SSD da sessantaquattro gigabyte o superiore (dischi fissi meccanici esclusi dal boot)	SSD NVMe da duecentocinquantasei gigabyte (almeno cinquanta gigabyte liberi per database Recall)
Sicurezza Fisica	TPM due punto zero e Secure Boot abilitati nel BIOS	TPM due punto zero, Secure Boot, Secured-core PC
Grafica e Schermo	GPU DirectX dodici compatibile con driver WDDM due punto zero	GPU dedicata ad alte prestazioni per carichi di rendering tre D

Per quanto riguarda la compatibilità con i processori antecedenti all'era dei Copilot+ PC e sprovvisti di un'unità NPU dedicata da almeno quaranta TOPS, Microsoft adotterà una politica improntata alle funzionalità scalabili (scalable feature policy). Gli utenti in possesso di computer conformi ai requisiti di Windows undici (ma privi di accelerazione neurale hardware) potranno installare ed eseguire l'architettura di base del nuovo sistema operativo, garantendo l'accesso alla shell di CorePC, alla sicurezza avanzata delle partizioni separate e ai benefici in termini di velocità degli aggiornamenti. Tuttavia, tutte le funzioni basate sui modelli di intelligenza artificiale locale (tra cui la ricerca semantica offline, l'assistente Click to Do e i sistemi di riassunto istantaneo dei documenti) saranno disattivate a livello software o delegate, laddove possibile, a servizi di calcolo in cloud soggetti a latenza variabile o a sottoscrizioni commerciali dedicate.

Il percorso di sviluppo intrapreso da Microsoft delinea un cambio di paradigma radicale nella progettazione dei sistemi operativi desktop. La prudenza comunicativa e commerciale, culminata nella decisione di non lanciare prematuramente Windows dodici e di focalizzare il duemilaventisei sul consolidamento e sulla pulizia d'interfaccia di Windows undici, testimonia la consapevolezza dei rischi legati alla frammentazione di un mercato non ancora pronto ad accogliere i requisiti imposti dall'intelligenza artificiale locale. La vera innovazione si gioca sull'evoluzione silenziosa delle fondamenta del sistema operativo, dove l'introduzione della struttura modulare CorePC con separazione degli stati e la stretta sinergia con i chip ARM ad altissima efficienza (come l'architettura NVIDIA N uno x Blackwell) aprono la strada a macchine dotate di autonomia e capacità di calcolo locale fino ad oggi impensabili. Quando la convergenza tra la diffusione dell'hardware neurale di seconda generazione e la maturità del codice software sarà completata (indicando la finestra temporale del duemilaventasette come il periodo di lancio più probabile per il nuovo brand commerciale), il personal computer cesserà di essere un mero esecutore passivo di comandi per trasformarsi in un assistente contestuale sicuro, isolato ed altamente predittivo.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

I nuovi notebook AI e i chip di silicio di nuova generazione

Il mercato dei personal computer portatili sta affrontando un processo di ristrutturazione tecnologica senza precedenti, guidato dall'impellenza di elaborare modelli linguistici di grandi dimensioni ed ecosistemi di agenti autonomi direttamente all'interno del silicio locale, segnando il declino delle architetture tradizionali. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.

🎧 Ascolta questo articolo

Bonus Video

Lo scenario competitivo dei personal computer ad alte prestazioni
L'evoluzione architetturale dei notebook AI passa attraverso un'analisi comparativa sistemica tra NVIDIA RTX Spark, Apple Silicon M5, AMD Ryzen AI Max, Intel Core Ultra Serie 3 e Qualcomm Snapdragon X2. Questa evoluzione sta determinando il declino definitivo delle tradizionali architetture a componenti discreti, dove CPU x86 e GPU dedicate comunicavano tramite canali PCIe caratterizzati da elevata latenza e colli di bottiglia energetici.

Al loro posto si stanno imponendo i System-on-Chip altamente integrati dotati di memoria unificata ad altissima velocità. L'annuncio della piattaforma NVIDIA RTX Spark ridefinisce radicalmente questi equilibri competitivi, posizionandosi come una soluzione superchip che sfida direttamente le architetture proprietarie di Apple con i modelli Apple Silicon M5 Pro e Max, le soluzioni x86 ad alte prestazioni di AMD con la serie Ryzen AI Max Strix Halo, i processori Intel Core Ultra Serie 3 Panther Lake basati sul processo nativo Intel 18A, e l'intera proposta Qualcomm Snapdragon X2 guidata dall'architettura proprietaria ARM Oryon v3.

Piattaforma NVIDIA RTX Spark: architettura, origine e sottosistemi
La genesi della piattaforma NVIDIA RTX Spark risiede nella migrazione strategica delle tecnologie datacenter e workstation dell'azienda verso il mercato dei PC consumer ad alte prestazioni. Originariamente sviluppata sotto forma di chip dedicato per sistemi di sviluppo IA locali basati su Linux con il nome di GB10 all'interno del sistema desktop DGX Spark, la tecnologia è stata reingegnerizzata per accogliere il sistema operativo Microsoft Windows e supportare l'intero stack applicativo di Windows on Arm. Il superchip RTX Spark è realizzato attraverso una collaborazione strategica con MediaTek, che ha curato il design della componente CPU, ed è fabbricato da TSMC sul nodo di processo a 3 nanometri, integrando circa 70 miliardi di transistor.

Bonus Video

NVIDIA RTX Spark Superchip
Grace CPU (Custom Armv9 Design) 10x Cortex-X925 a 4.00 GHz 10x Cortex-A725 a 2.85 GHz	Blackwell GPU 6.144 CUDA Cores 5th Gen Tensor Cores (FP4)
Interconnessione NVLink-C2C: 600 GB/s
Unified System Memory: Fino a 128 GB LPDDR5X DRAM (Larghezza di banda circa 273 - 300 GB/s)

La CPU si basa su un'architettura custom Grace a 20 core con istruzioni Armv9, suddivisi simmetricamente in 10 core ad altissime prestazioni Cortex-X925 operanti a una frequenza di clock di 4.0 GHz e 10 core ad alta efficienza Cortex-A725 funzionanti a 2.85 GHz. La sezione grafica integrata adotta l'architettura Blackwell e vanta 6.144 CUDA core, affiancati da Tensor Core di quinta generazione con supporto nativo al formato di precisione FP4 per una potenza teorica dichiarata di 1 petaflop nell'elaborazione dei calcoli legati all'intelligenza artificiale. Il SoC gestisce fino a 128 GB di memoria unificata LPDDR5X. Per valutare correttamente le prestazioni del sistema, è fondamentale isolare due canali di comunicazione distinti: l'interconnessione coerente chip-to-chip NVLink-C2C garantisce una larghezza di banda interna bidirezionale tra CPU e GPU pari a 600 GB/s, mentre l'effettivo trasferimento dati dal controller della memoria unificata alla DRAM fisica si attesta su velocità reali comprese tra 273 GB/s e 300 GB/s.

Il consumo energetico della piattaforma è altamente scalabile, spaziando da valori a singola cifra in condizioni di riposo fino a un limite termico di circa 80 W sotto carico massimo prolungato. Nei carichi di lavoro legati allo sviluppo software, la CPU a 20 core ha dimostrato una notevole efficacia. All'interno del benchmark di compilazione Clang, RTX Spark ha totalizzato 43.149 punti, traducendosi in una velocità di compilazione pari a 212,5 Klines al secondo. Questo risultato evidenzia un incremento prestazionale del 54,13% rispetto al chip base Apple M5 a 10 core fermo a 27.996 punti, ma mostra un deficit prestazionale rispetto alle varianti di fascia alta di Apple: il superchip di NVIDIA è infatti il 6,95% più lento rispetto all'M5 Pro a 15 core e il 21,78% più lento rispetto alla configurazione M5 Pro a 18 core.

Per mitigare le problematiche di compatibilità tipiche dell'ecosistema Windows on Arm, Microsoft e NVIDIA hanno lavorato allo sviluppo di ottimizzazioni software integrate direttamente nel kernel di Windows 11. È stata implementata la tecnologia Workload Profile Scheduling per distribuire in modo efficiente i thread di calcolo sui 20 core della CPU Grace, mentre il livello di emulazione Prism è stato ottimizzato per sfruttare le specifiche estensioni microarchitetturali del chip, incluse le istruzioni vettoriali avanzate AVX e AVX2. Inoltre, per favorire l'adozione di questi notebook nel settore del gaming, NVIDIA ha garantito il supporto nativo fin dal primo giorno dei principali motori anti-cheat del settore, come Easy Anti-Cheat di Epic Games e BattlEye, abilitando l'esecuzione fluida e priva di sanzioni per emulatori di titoli massivi come Fortnite, League of Legends, Valorant e PUBG.

La commercializzazione dei primi sistemi equipaggiati con RTX Spark è prevista per l'autunno del 2026, con una linea di prodotti che coinvolge i principali costruttori del settore:

Produttore	Modello Notebook	Caratteristiche Principali
Microsoft	Surface Laptop Ultra	Sottile chassis in alluminio, target termico di 110W TDP, feedback aptico integrato nell'editing video.
Asus	ProArt P16	Spessore di 13,0 mm, display OLED 120Hz 100% DCI-P3, batteria da 99,9 Wh.
Asus	ProArt P14	Spessore di 14,0 mm, display OLED 120Hz, chassis compatto per creatori di contenuti.
Dell	XPS 16 Creator Edition	Schermo tandem OLED True Black HDR 600, porte HDMI e lettore SD integrati.
HP	OmniBook Ultra 16	Spessore pari a 15,7 mm, array di porte esteso comprensivo di HDMI e USB-C.
HP	OmniBook X 14	Spessore pari a 13,5 mm, ottimizzato per la massima portabilità.
MSI	Prestige N16 Flip AI	Display convertibile tandem OLED 4K, progettato per flussi di lavoro flessibili.
Lenovo	Yoga Pro 9n	Dotazione di porte estesa, chassis in alluminio, display tandem OLED.

La pianificazione tecnologica di NVIDIA prevede che la famiglia Spark si evolva nei prossimi anni attraverso aggiornamenti architetturali già delineati nella roadmap ufficiale, la quale prevede l'adozione dell'architettura Vera Rubin, abbinata a memorie unificate LPDDR6, e della successiva architettura Rosa Feynman.

AMD Ryzen AI Max Strix Halo: l'approccio chiplet x86 ad alte prestazioni
La piattaforma AMD Ryzen AI Max, nota nello sviluppo industriale con il nome in codice Strix Halo, rappresenta una deviazione netta rispetto al classico design dei processori per personal computer portatili. AMD ha implementato una struttura a chiplet di derivazione desktop, combinando due Core Complex Die basati sull'architettura Zen 5 con un ampio I/O Die centrale. Questo IOD ospita un controller di memoria LPDDR5X caratterizzato da un bus a 256 bit, una soluzione in grado di garantire una larghezza di banda di memoria reale pari a circa 256 GB/s. A differenza dei tradizionali SoC della serie Strix Point, i processori Ryzen AI Max non integrano core a densità ridotta Zen 5c, affidandosi unicamente a core Zen 5 a piena potenza alimentati da un TDP configurabile compreso tra 45 W e 120 W.

AMD Ryzen AI Max (Strix Halo)
CCD #1 8x Zen 5 Cores	CCD #2 8x Zen 5 Cores
Infinity Fabric
I/O Die Radeon 8060S GPU (40 CUs RDNA 3.5) XDNA 2 NPU (50 TOPS) 256-bit Memory Controller (Larghezza di banda circa 256 GB/s)

La gamma si articola su diverse varianti destinate a coprire i segmenti di vertice del mercato mobile.

Modello Processore	Core / Thread	Boost	GPU Integrata	CUs	Cache Totale	TDP Nominale
Ryzen AI Max+ 395	16 / 32	5.1 GHz	Radeon 8060S	40	80 MB	45 - 120 W
Ryzen AI Max+ 392	12 / 24	5.0 GHz	Radeon 8060S	40	76 MB	45 - 120 W
Ryzen AI Max 390	12 / 24	5.0 GHz	Radeon 8050S	32	76 MB	45 - 120 W
Ryzen AI Max+ 388	8 / 16	5.0 GHz	Radeon 8060S	40	40 MB	45 - 120 W
Ryzen AI Max 385	8 / 16	5.0 GHz	Radeon 8050S	32	40 MB	45 - 120 W
Ryzen AI Max Pro 380	6 / 12	4.9 GHz	Radeon 8040S	16	22 MB	45 - 120 W

Le prestazioni di calcolo puro fornite dall'ammiraglia Ryzen AI Max+ 395 si attestano, nei test multi-core di Geekbench 6, a ben 17.579 punti, superando agevolmente i chip Intel Core Ultra di precedente generazione ma mostrando, in modalità single-core, un punteggio di 2.766 punti, inferiore rispetto alle prestazioni dei core ad alta frequenza sviluppati da Apple. Un elemento di unicità della piattaforma Strix Halo risiede nella possibilità di configurare direttamente da BIOS l'allocazione della memoria DRAM alla GPU integrata Radeon 8060S, permettendo di destinare fino a 96 GB come memoria video dedicata. Questa caratteristica sblocca capacità di elaborazione IA uniche nel segmento dei PC portatili:

• Esecuzione Modelli LLM in formato BF16: Grazie all'ampio pool di memoria, il chip Ryzen AI Max+ 395 è in grado di caricare interamente nella memoria dell'iGPU modelli complessi come Llama 3.1 70B in formato BF16 nativo, eseguendo l'inferenza a una velocità di 14 token al secondo. Questa operazione risulta impossibile da replicare su singole schede grafiche commerciali discrete di NVIDIA, le quali richiedono l'applicazione di algoritmi di quantizzazione per poter ospitare il medesimo modello all'interno della memoria fisica.
• Inferenza Modelli Quantizzati: La velocità di generazione per Llama 3.1 70B si attesta a 32 token al secondo, superando i 28 token fatti registrare dal Mac Studio M4 Max equipaggiato con 128 GB di memoria.
• Modelli di Dimensioni Intermedie: Il chip genera 48 token al secondo per modelli come Llama 3.1 8B, posizionandosi leggermente alle spalle dei 55 token ottenuti da Apple M4 Max, penalizzato in questo specifico carico dalla minore velocità di trasferimento dati del bus di memoria di AMD rispetto a quello del concorrente di Cupertino.

Sotto il profilo dei carichi di lavoro grafici e del gaming, la GPU Radeon 8060S, dotata di 40 Compute Unit basate sull'architettura RDNA 3.5 e operanti a 2.9 GHz, fa registrare prestazioni eccellenti per un chip integrato. All'interno dei test sintetici 3DMark, l'iGPU di AMD ottiene un punteggio di efficienza pari a 13,1 punti, posizionandosi sopra la GPU dedicata per laptop NVIDIA GeForce RTX 4060, ferma a 11,7 punti, e tallonando da vicino la GeForce RTX 4070 per notebook.

Nei test reali a risoluzione 1080p con dettagli grafici impostati su valori alti, la GPU Radeon 8060S ha mostrato i seguenti comportamenti prestazionali:

• Cyberpunk 2077 Rasterizzato: Genera una media di 66,8 FPS stabili.
• Cyberpunk 2077 Ray Tracing Ultra: Garantisce un frame rate medio di 45,4 FPS.
• Counter Strike 2: Raggiunge i 263,7 FPS medi con l'unico limite rappresentato dai cali temporanei nello 0.1% low pari a 66 FPS.
• Elden Ring: Mantiene stabile la soglia dei 59,6 FPS, limitata dal tetto massimo di 60 FPS imposto dal motore grafico.
• Kingdom Come Deliverance 2: Registra una media di 89,8 FPS con antialiasing SMAA 2TX attivo.
• Red Dead Redemption 2: Raggiunge gli 82,2 FPS medi con texture impostate su Ultra e Geo LOD massimo.

Nelle sessioni di gioco ottimizzate, AMD dichiara prestazioni per il Ryzen AI Max+ 395 superiori dal 14,7% al 68,1% rispetto a un sistema equipaggiato con GPU dedicata per laptop NVIDIA GeForce RTX 4070, evidenziando la bontà dell'architettura a memoria unificata nell'abbattimento delle latenze di caricamento delle texture ad alta risoluzione.

Apple Silicon M5 Pro e Max: Fusion Architecture e accelerazione AI
La serie di processori Apple Silicon M5 Pro e M5 Max, introdotta nei primi mesi del 2026 all'interno delle rinnovate linee di MacBook Pro da 14 e 16 pollici, rappresenta il vertice dell'integrazione di sistemi a doppio die tramite la tecnologia proprietaria Fusion Architecture. Questa metodologia di packaging avanzato consente ad Apple di unire fisicamente due die logici distinti in un unico SoC a bassissima latenza, garantendo una coerenza di calcolo perfetta tra le unità CPU, GPU, il controller di memoria e il motore neurale.

La CPU introduce una microarchitettura aggiornata che implementa il concetto di super core per la gestione dei carichi single-thread complessi, affiancato da un cluster di core ad alte prestazioni ottimizzati per i flussi multithread professionali.

La scalabilità della gamma si articola sulle seguenti specifiche:

• Apple M5 Vanilla: CPU a 10 core con 4 super core e 6 core di efficienza, GPU a 10 core con ray tracing accelerato in hardware, 153 GB/s di larghezza di banda di memoria e supporto fino a 32 GB di RAM unificata.
• Apple M5 Pro Configurazione Base: CPU a 15 core con 5 super core e 10 core ad alte prestazioni, GPU a 16 core, larghezza di banda di memoria di 307 GB/s e supporto fino a 64 GB di RAM.
• Apple M5 Pro Configurazione Top: CPU a 18 core con 6 super core e 12 core ad alte prestazioni, GPU a 20 core e larghezza di banda di memoria di 307 GB/s.
• Apple M5 Max Configurazione Base: CPU a 18 core, GPU a 32 core e larghezza di banda di memoria pari a 460 GB/s.
• Apple M5 Max Configurazione Top: CPU a 18 core, GPU a 40 core, larghezza di banda di memoria di 614 GB/s e supporto fino a 128 GB di RAM unificata.

A livello di prestazioni pure calcolate tramite i test di Geekbench 6, la CPU del chip M5 Pro registra un punteggio di 4.242 punti in single-core e 28.111 punti in multi-core. Il chip M5 Max si attesta a 4.353 punti in single-core e raggiunge i 29.644 punti in multi-core, evidenziando un netto vantaggio prestazionale nei calcoli generici rispetto a tutte le soluzioni concorrenti. Inoltre, il sottosistema di storage dei nuovi MacBook Pro implementa una tecnologia SSD PCIe Gen 5 in grado di raggiungere velocità teoriche di lettura e scrittura sequenziale pari a 14,5 GB/s, dimezzando i tempi di caricamento di dataset complessi e modelli LLM pesanti nella memoria di sistema.

La vera rivoluzione architetturale della serie M5 risiede però nell'integrazione di un'unità hardware denominata Neural Accelerator all'interno di ogni singolo core della GPU. Questa scelta permette ad Apple di decentralizzare il calcolo neurale, affiancando il tradizionale modulo Neural Engine a 16 core. La combinazione di questi acceleratori integrati con l'ampio bus di memoria unificata genera incrementi di calcolo IA pari a 4 volte rispetto alla precedente generazione.

I benefici derivanti dall'adozione di un bus di memoria a 614 GB/s su M5 Max emergono in modo evidente nei test di produttività reale e inferenza locale:

• Inference Locale: M5 Max richiede solo 0,18 secondi come latenza per il primo token e garantisce una velocità di elaborazione continua pari a 132 token al secondo, contro i 96 token di M5 Pro e i 48 token di M5 base.
• Generazione Immagini Locale: La creazione di un'immagine rasterizzata complessa richiede 5,75 secondi su M5 Max, 8,90 secondi su M5 Pro e 12,36 secondi sul chip M5 vanilla.
• Compilazione Codice: Un progetto software massivo viene compilato in 96 secondi su M5 Max, 104 secondi su M5 Pro e 160 secondi su M5 base.
• Blender Rendering: M5 Max completa il rendering in 12 secondi, M5 Pro richiede 19,47 secondi e M5 base necessita di 30 secondi complessivi.
• Elaborazione Video Professionale: L'esportazione di timeline video a risoluzione 8K all'interno di DaVinci Resolve Studio registra velocità fino a 3 volte superiori rispetto alla precedente generazione M4 Max.

I filtri neurali avanzati all'interno di Topaz Video AI beneficiano di un incremento prestazionale pari a 3,5 volte rispetto al chip M4 Max.

Intel Core Ultra Serie 3 Panther Lake: il processo Intel 18A e il sottosistema Xe3
L'architettura dei processori Intel Core Ultra Serie 3, nota con il nome in codice Panther Lake e presentata a inizio 2026 in occasione del CES, rappresenta una pietra miliare per l'azienda di Santa Clara, trattandosi della prima piattaforma commerciale realizzata internamente sul nodo di processo produttivo Intel 18A. Questo specifico nodo introduce due innovazioni fisiche radicali: i transistor con struttura gate-all-around denominati RibbonFET e la tecnologia PowerVia per la distribuzione posteriore dell'alimentazione.

Queste tecnologie consentono di posizionare le linee elettriche di alimentazione al di sotto dei transistor anzichè sopra di essi, eliminando le interferenze elettromagnetiche reciproche e garantendo un incremento delle frequenze operative del 15% o, in alternativa, una riduzione dei consumi energetici complessivi del 25% rispetto ai nodi produttivi basati sulla litografia tradizionale di TSMC.

Intel Core Ultra Serie 3 (Panther Lake)
Compute Tile (Intel 18A) Cougar Cove (P) Darkmont (E) Skymont (LP-E) NPU 5 (50 TOPS)	Graphics Tile (Intel 3) Arc B390 (Xe3) 12 Xe3 Cores 122 GPU TOPS Multi-Frame Gen	I/O Tile (TSMC N6) Thunderbolt 5 PCIe Gen 5 Wi-Fi 7 (R2) Bluetooth 6.0

Intel ha adottato un design disaggregato a piastrelle, integrando un compute tile in tecnologia Intel 18A, un graphics tile realizzato sul nodo Intel 3 e un controller I/O di piattaforma fabbricato da TSMC sul nodo N6. La CPU combina tre distinte tipologie di core logici per massimizzare l'efficienza energetica del sistema:

• Core ad alte prestazioni Cougar Cove: Progettati per la gestione dei carichi computazionali pesanti ad alta frequenza eseguiti in primo piano, con un incremento della cache L2 a 2,5 MB per core.
• Core ad alta efficienza Darkmont: Strutturati in cluster dotati di 4 MB di cache L2 condivisa per gestire i thread secondari riducendo al minimo l'assorbimento elettrico.
• Core a bassissimo consumo Skymont: Integrati direttamente all'interno dell'isola a basso consumo energetico del compute tile per l'esecuzione dei compiti di sistema in background a bassissimo voltaggio.

La gamma di processori Panther Lake si articola sulle seguenti configurazioni ufficiali:

Modello Processore	Core (P+E+LP)	Thread	Turbo P-Core	Grafica Integrata	NPU TOPS	TDP Turbo
Core Ultra X9 388H	16 (4+8+4)	16	5.1 GHz	Arc B390 12 Xe3	50 TOPS	80 W
Core Ultra 9 386H	16 (4+8+4)	16	4.9 GHz	Intel Graphics 4 Xe3	50 TOPS	80 W
Core Ultra X7 368H	16 (4+8+4)	16	5.0 GHz	Arc B390 12 Xe3	50 TOPS	80 W
Core Ultra 7 366H	16 (4+8+4)	16	4.8 GHz	Intel Graphics 4 Xe3	50 TOPS	80 W
Core Ultra 7 358H	16 (4+8+4)	16	4.8 GHz	Arc B390 12 Xe3	50 TOPS	80 W
Core Ultra 7 365	8 (4P + 4LP)	8	4.8 GHz	Intel Graphics 4 Xe3	49 TOPS	55 W
Core Ultra 5 338H	16 (4+8+4)	16	4.6 GHz	Arc B370 10 Xe3	47 TOPS	65 W

Per coprire le fasce di mercato più accessibili, Intel ha parallelamente introdotto la variante denominata Wildcat Lake, un chip semplificato derivato dalla medesima architettura ma ottimizzato per sistemi commerciali a basso costo, con supporto a canali di memoria a canale singolo e privo dell'unità dedicata per il processamento delle immagini.

Il graphics tile integra l'architettura Xe3 di nuova concezione Celestial. La variante di punta Arc B390 dispone di 12 Xe-core in grado di sviluppare una potenza di calcolo pari a 122 GPU TOPS. Si tratta del primo controller grafico integrato sul mercato a implementare in hardware il supporto alla tecnologia Multi-Frame Generation tramite l'algoritmo proprietario XeSS3, permettendo di raddoppiare la fluidità dell'immagine nei videogiochi compatibili. Inoltre, l'unità NPU 5 dedicata all'accelerazione dei carichi neurali statici a basso consumo offre prestazioni pari a 50 TOPS, portando il computo complessivo della piattaforma a 180 TOPS massimi.

Sotto il profilo dell'efficienza energetica, i test condotti sul processore top di gamma Core Ultra X9 388H hanno evidenziato un incremento delle prestazioni multi-threaded pari al 60% rispetto alla precedente architettura Lunar Lake a parità di consumo energetico fissato a 25 W. La rinnovata gestione dei flussi di alimentazione PowerVia consente ai notebook basati su Panther Lake di posizionarsi come riferimenti assoluti per l'autonomia, registrando fino a 27,1 ore consecutive di riproduzione video in streaming all'interno dei sistemi di riferimento Lenovo IdeaPad equipaggiati con batterie standard.

Qualcomm Snapdragon X2: Oryon v3 e la maturità dell'ecosistema ARM su Windows
La seconda generazione di processori Qualcomm Snapdragon X2 consolida e ottimizza l'esperienza dell'architettura ARM nel settore dei personal computer portatili Windows. Rispetto alla prima generazione di chip Snapdragon X Elite basata su core di derivazione telefonica riscalati, la famiglia Snapdragon X2 adotta l'architettura CPU proprietaria Oryon v3, realizzata interamente da TSMC tramite un processo produttivo a 3 nanometri che impiega una combinazione delle avanzate litografie N3X e N3P. Il SoC adotta un layout sofisticato che abbandona il concetto di core identici a favore di un sistema ibrido asimmetrico.

All'interno del modello di punta Snapdragon X2 Elite Extreme, Qualcomm integra 18 core logici complessivi, strutturati in 12 core Prime ad altissime prestazioni operanti a frequenze fino a 5.0 GHz e 6 core Performance ottimizzati per l'efficienza termica ed operanti a 3.4 GHz, supportati da una cache complessiva da 53 MB. La segmentazione commerciale delle soluzioni Snapdragon X2 si articola su numerosi modelli in grado di coprire l'intero mercato.

Sigla Processore	Core Totali	Core Prime/Perf	Clock Prime	GPU Integrata	NPU TOPS	Banda Memoria
X2E-96-100	18	12 / 6	5.0 GHz	Adreno X2-90	80 TOPS	228 GB/s
X2E-94-100	18	12 / 6	4.7 GHz	Adreno X2-90	80 TOPS	228 GB/s
X2E-90-100	18	12 / 6	5.0 GHz	Adreno X2-90	85 TOPS	152 GB/s
X2E-88-100	18	12 / 6	4.7 GHz	Adreno X2-90	80 TOPS	152 GB/s
X2E-84-100	12	6 / 6	4.7 GHz	Adreno X2-85	85 TOPS	152 GB/s
X2E-80-100	12	6 / 6	4.7 GHz	Adreno X2-85	80 TOPS	152 GB/s
X2E-78-100	12	6 / 6	4.0 GHz	Adreno X2-85	80 TOPS	152 GB/s
X2P-64-100	10	4 / 6	4.04 GHz	Adreno X2-45	80 TOPS	152 GB/s
X2P-42-100	6	2 / 4	4.00 GHz	Adreno X2-45	80 TOPS	152 GB/s

Nelle prestazioni puramente single-core, l'architettura Oryon v3 dimostra un'elevata efficienza energetica e velocistica. All'interno dei test di rilevamento eseguiti sul notebook Lenovo IdeaPad Slim 5x Gen 11 equipaggiato con lo Snapdragon X2 Plus ad appena 6 core, il chip ha registrato un punteggio single-core in Geekbench 6 pari a 3.215 punti, surclassando un'ampia selezione di notebook dotati di CPU x86 Intel Lunar Lake e Panther Lake operanti a wattaggi superiori. Tuttavia, le limitazioni nel conteggio complessivo dei core delle varianti minori emergono nei carichi multithread, dove lo stesso chip totalizza 11.704 punti in Geekbench 6 e si attesta, nei rendering pesanti di Cinebench 2024, su un punteggio multi-core modesto pari a 649 punti, posizionandosi alle spalle delle soluzioni concorrenti ad otto core che registrano stabilmente valori superiori agli 800-900 punti.

All'interno dei benchmark di rendering Cinebench 2026 focalizzati sul calcolo in single-thread, la variante di fascia alta X2E-88-100 fa registrare un punteggio medio pari a 150,7 punti. Il core business strategico della piattaforma Snapdragon X2 rimane l'elaborazione dei carichi legati alle funzionalità Copilot+ di Windows, potendo contare sull'efficienza dell'unità NPU Hexagon integrata in grado di erogare fino a 85 TOPS di potenza di calcolo neurale localizzata. Grazie a questa unità, lo Snapdragon X2 è in grado di eseguire in locale modelli generativi multimodali superiori ai 13 miliardi di parametri a una velocità di generazione pari a 30 token al secondo, mantenendo consumi energetici irrisori e consentendo una durata della batteria su più giorni lavorativi consecutivi. Rimane tuttavia l'incognita legata alla compatibilità software per l'esecuzione di programmi x86 non nativi, dove i carichi di modellazione 3D pesante, il CAD ingegneristico e il gaming non supportati dal livello di traduzione Prism risentono di importanti colli di bottiglia prestazionali e rallentamenti operativi dovuti alla traduzione in tempo reale delle istruzioni binarie.

Analisi comparativa delle architetture di memoria e calcolo AI locale
Per comprendere le reali discrepanze prestazionali tra questi SoC di nuova generazione nell'esecuzione di carichi di intelligenza artificiale locale, è necessario analizzare la dinamica di funzionamento dei modelli linguistici autoregressivi. Durante la fase di generazione del testo, il processore deve leggere l'intero set di pesi del modello dalla memoria di sistema per ogni singolo token generato. Questo processo rende l'inferenza un'operazione intrinsecamente limitata dalla larghezza di banda del canale di memoria, dove la potenza di calcolo teorica della GPU o della NPU rimane inutilizzata in attesa dell'arrivo dei dati dal controller di memoria.

La relazione matematica fondamentale che esprime la velocità massima teorica di generazione dei token in funzione della larghezza di banda del canale di memoria e della dimensione fisica del modello caricato in RAM è definita dalla seguente equazione: T = B / M. Se si analizzano le prestazioni reali di due macchine dotate di 128 GB di memoria unificata complessiva nell'esecuzione dello stesso modello Llama 3.1 70B quantizzato a precisione INT4, si evidenzia il seguente comportamento matematico e reale:

• Apple Silicon M5 Max: Disponendo di una banda di memoria reale pari a 614 GB/s, il limite teorico di generazione si attesta a 15.35 token al secondo. Le rilevazioni empiriche indicano una velocità reale di circa 132 token su modelli inferiori e circa 28-32 token su modelli intermedi a seconda del livello di ottimizzazione della memoria unificata tramite librerie MLX.
• NVIDIA RTX Spark: Nonostante la GPU Blackwell vanti una potenza di calcolo AI di 1 petaflop in formato FP4, il chip si scontra con il limite di banda fisica della sua memoria unificata LPDDR5X, attestato a circa 273-300 GB/s. Il calcolo teorico per il medesimo modello da 40 GB restituisce 6.82 token al secondo.

Questo divario strutturale di oltre il 200% a favore di Apple dimostra che, per l'esecuzione di compiti di intelligenza artificiale locale complessi di tipo testuale e generativo, la pura potenza di calcolo dichiarata dai produttori in FP4 o FP8 risulta inefficace se non supportata da una larghezza di banda del bus di memoria adeguata. Al contrario, nei compiti altamente legati al calcolo puro e non vincolati dalla memoria, come la generazione locale di immagini tramite algoritmi di diffusione o la renderizzazione video tridimensionale, l'architettura Blackwell di NVIDIA e quella RDNA 3.5 di AMD riacquistano un netto vantaggio competitivo, potendo contare su un numero di unità di calcolo grafico dedicate e frequenze operative nettamente superiori rispetto al silicio di Apple, completando le operazioni in tempi ridotti fino a 4 volte.

La transizione verso i sistemi operativi agentici: impatto economico e sicurezza
L'adozione di memorie RAM di grandissima capacità all'interno dei moderni notebook non risponde unicamente a necessità di rendering o multitasking professionale, configurandosi come il requisito hardware abilitante per il passaggio dall'interfaccia a riga di comando o ad applicazioni tradizionali verso i sistemi operativi agentici. Un agente AI locale si differenzia dai comuni chatbot per la capacità di agire in autonomia sul computer dell'utente per risolvere compiti complessi.

Sistema Operativo Agentico
Agente AI Supervisore (Local LLM - es. Quen 35B)
Sotto-Agente #1 (Scrittura Codice)	Sotto-Agente #2 (Esecuzione Codice)	Sotto-Agente #3 (Scaricamento Video)
Ambiente Sicuro (NVIDIA OpenShell Sandbox)

Questo processo avviene tramite la scomposizione di un prompt in sotto-attività gestite da mini-agenti specializzati:

• Comprensione ed Pianificazione: L'agente analizza la richiesta come scaricare un video e correggere il codice di un sito.
• Creazione e Installazione degli Strumenti: Se l'agente non possiede lo strumento adatto, scrive in autonomia uno script Python, lo esegue, installa le librerie necessarie ed effettua il download in pochi secondi.
• Debug locale: L'agente invia sotto-agenti a controllare il codice, identifica gli errori di sintassi, corregge i bug e compila il sito web in locale all'interno di un ambiente sicuro in circa quindici minuti.

Questo tipo di operazioni richiede l'utilizzo di modelli linguistici locali caratterizzati da elevati parametri di precisione e ampie finestre di contesto, come Quen da 35 miliardi di parametri, che occupa da solo oltre 40 GB di RAM e può arrivare a occuparne fino a 65 GB con l'estensione del contesto a un milione di token. Modelli inferiori o eccessivamente quantizzati tendono a commettere errori sistemici che, in un contesto operativo reale, possono tradursi in danni gravi come la cancellazione involontaria di file di sistema, risposte errate a email commerciali o perdita di dati sensibili.

I vantaggi competitivi derivanti dall'esecuzione locale di questi agenti complessi su macchine dotate di SoC con 128 GB di memoria unificata sono duplici:

• Fattore Economico: L'esecuzione di pipeline di sviluppo software multi-agente tramite servizi cloud comporta un consumo massivo di token di input e output dovuto ai continui passaggi di contesto tra gli agenti. Un singolo progetto complesso può arrivare a consumare oltre 30 milioni di token, traducendosi in costi di fatturazione cloud pari a decine di dollari per singolo ciclo di compilazione. Spostare l'intera elaborazione in locale consente di eliminare completamente i costi ricorrenti di abbonamento cloud, trasformando la spesa in un investimento hardware iniziale ammortizzabile nel tempo.
• Fattore Sicurezza e Integrità del Sistema: L'esecuzione di codice non verificato generato autonomamente da intelligenze artificiali locali espone il computer a rischi di sicurezza informatica. Per ovviare a questo problema, NVIDIA e Microsoft hanno integrato nei notebook RTX Spark la tecnologia di sicurezza OpenShell, un runtime protetto a livello hardware che esegue le operazioni di scrittura ed esecuzione codice intraprese dagli agenti all'interno di una sandbox isolata dal sistema operativo principale, monitorando l'accesso ai file sensibili ed impedendo la compromissione dei dati dell'utente.

La selezione del notebook ideale deve basarsi su un'attenta valutazione delle specifiche necessità professionali e del tipo di carichi di lavoro previsti per la macchina. NVIDIA RTX Spark si configura come la scelta ideale per i professionisti della grafica tridimensionale, per gli sviluppatori di pipeline di intelligenza artificiale locale basate sullo stack software proprietario CUDA, e per gli utenti che desiderano un unico dispositivo portatile in grado di offrire prestazioni di calcolo grafico di livello desktop senza dover rinunciare ai vantaggi di compatibilità dei giochi protetti da kernel anti-cheat su Windows on Arm. Apple Silicon M5 Pro o Max rappresenta la piattaforma di riferimento assoluto per i creatori di contenuti video ad altissima risoluzione, per i programmatori inseriti nell'ecosistema di sviluppo Xcode, per i musicisti che gestiscono ampi progetti multitraccia su Logic Pro e per chiunque ricerchi il miglior compromesso tra velocità di compilazione CPU, larghezza di banda della memoria unificata per l'inferenza di modelli intermedi e massima autonomia energetica in mobilità. AMD Ryzen AI Max si consiglia agli ingegneri del software, ai ricercatori e agli appassionati di intelligenza artificiale locale che necessitano di caricare modelli linguistici estremamente complessi in formato unquantized sfruttando l'allocazione dinamica della memoria di sistema direttamente da BIOS, mantenendo i vantaggi di compatibilità nativa dell'ambiente x86 e potendo contare su eccellenti prestazioni di gaming rasterizzato a risoluzione 1080p nativa. Intel Core Ultra Serie 3 costituisce la scelta ottimale per l'utenza aziendale, per gli studenti e per i professionisti della produttività personale che richiedono una macchina Windows x86 tradizionale caratterizzata da un'autonomia da record, un'eccellente fluidità grafica garantita dalla GPU Xe3 Celestial con supporto nativo al Multi-Frame Generation, e la certezza di una compatibilità software assoluta garantita dal rivoluzionario processo produttivo interno Intel 18A. Qualcomm Snapdragon X2 è la soluzione ideale per i manager commerciali, per i giornalisti, per i viaggiatori e per chiunque necessiti di un computer portatile ultrasottile focalizzato sulla produttività d'ufficio e sull'autonomia estrema, dove la presenza di una connettività 5G integrata, il silenzio operativo assoluto dovuto alle basse temperature di esercizio del chip ARM Oryon v3 e le ottimizzazioni locali delle funzionalità assistite di Copilot+ rappresentano i fattori decisivi d'acquisto.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Operai in fabbrica europea montano auto elettriche cinesi

Chery, Geely e BYD stanno prendendo possesso di fabbriche europee inattive per produrre veicoli elettrici localmente, aggirando i dazi dell'Unione Europea. Una strategia che potrebbe riscrivere gli equilibri dell'industria automobilistica. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


La strategia dell'usato industriale
Nel cuore della Catalogna, l'ex stabilimento Nissan di Barcellona è rimasto per mesi in una sorta di limbo produttivo dopo l'addio del costruttore giapponese, che ha lasciato dietro di sè capannoni vuoti, linee di assemblaggio parzialmente smontate e una manodopera specializzata in cerca di una nuova identità. Chery ha fiutato l'occasione e ha deciso di rilevare quegli spazi non per costruire un impianto da zero, ma per innestare la propria produzione di veicoli elettrici su un corpo industriale già formato. È un modus operandi che ricorda la logica del trapianto: invece di arare un terreno vergine, si utilizza un organismo esistente, con i suoi vasi sanguigni logistici già funzionanti, le sue connessioni ferroviarie e portuali, la sua rete di fornitori locali abituati a lavorare just‑in‑time. La mossa catalana non è isolata. Geely ha messo gli occhi su un'area inattiva all'interno dello stabilimento Ford di Almussafes, vicino Valencia, dove la capacità produttiva è stata ridimensionata dal progressivo abbandono dei modelli a combustione. BYD, dal canto suo, sta valutando di entrare in metà della fabbrica Volkswagen di Dresda, la celebre Gläserne Manufaktur, inaugurata nel 2002 per assemblare la Phaeton e oggi convertita solo in parte a funzioni di mobilità elettrica e showroom. In ciascuno di questi casi non si tratta di acquisizioni vere e proprie, ma di affitti di linee e capannoni, operazioni che permettono ai marchi cinesi di cominciare a produrre in Europa nel giro di pochi mesi anzichè nei tre‑cinque anni necessari per edificare un nuovo sito. I vantaggi per i proprietari degli impianti sono altrettanto evidenti: mantenere attiva una fabbrica, anche se parzialmente, significa conservare posti di lavoro, competenze ingegneristiche e indotto, evitando i costi sociali e politici di una chiusura definitiva. Per Nissan, l'intesa con Chery a Sunderland, nel Regno Unito, rappresenta un paracadute in un momento in cui la domanda di crossover a benzina sta calando più rapidamente del previsto. Per Ford, cedere parte dello spazio di Almussafes a Geely potrebbe finanziare la transizione elettrica dei modelli che ancora intende produrre in proprio. Questa convergenza di interessi sta ridisegnando la geografia dell'auto in Europa molto più velocemente di quanto avessero previsto gli analisti. Fino a ieri si immaginava un'invasione di vetture made in China trasportate via nave, oggi si assiste a un ingresso silenzioso dentro i cancelli delle fabbriche che per decenni hanno rappresentato l'orgoglio industriale del Vecchio Continente. La domanda che in molti si pongono è se questa coabitazione forzata finirà per rafforzare o per indebolire il tessuto manifatturiero europeo. La risposta non è univoca e dipende in larga misura dalla capacità dei costruttori storici di imparare dai nuovi arrivati, anzichè limitarsi a incassare affitti e royalty. La fabbrica di Barcellona, per esempio, non assemblerà soltanto modelli Chery già collaudati in Cina, ma fungerà da testa di ponte per una piattaforma modulare che potrebbe essere condivisa con altri marchi occidentali in cerca di una via rapida all'elettrificazione. Se questa logica si estenderà ad altri siti, l'Europa rischia di diventare un gigantesco laboratorio di badge engineering sotto regia cinese.

Il peso dei dazi europei
Per comprendere la corsa alla produzione locale bisogna mettere sotto la lente i numeri che gravano su ogni automobile importata dalla Cina. L'Unione Europea applica un dazio doganale standard del 10 per cento sul valore della vettura, una barriera già significativa ma non sufficiente a fermare l'ondata di modelli elettrici a prezzo competitivo. A questa tariffa si sono aggiunte, a partire dall'autunno 2024, le misure anti‑sussidi stabilite dopo l'inchiesta della Commissione europea sui contributi pubblici ricevuti dai produttori cinesi. L'indagine ha portato a prelievi aggiuntivi differenziati: per BYD l'extra dazio è stato fissato al 17 per cento, per Geely al 18,8 per cento, per SAIC al 35,3 per cento, mentre altri costruttori che hanno collaborato con l'inchiesta si sono visti applicare un'aliquota media del 20,7 per cento e chi non ha collaborato ha subito il prelievo massimo. Sommando il dazio base e quello anti‑sussidi, una vettura di un marchio colpito dalle misure più severe può arrivare a pagare oltre il 45 per cento di sovrapprezzo doganale prima di varcare il confine dell'Unione. È un onere che annulla completamente il vantaggio di costo derivante dalla produzione in Cina, dove le batterie al litio‑ferro‑fosfato e la manodopera hanno prezzi notevolmente inferiori a quelli europei. Produrre all'interno del mercato unico, invece, consente di azzerare queste voci e di competere ad armi pari con i costruttori locali, pur sostenendo i maggiori costi del lavoro europeo. Non solo: una fabbrica in Spagna, in Germania o nel Regno Unito dà accesso agli incentivi statali per la produzione di veicoli a zero emissioni, compresi i sussidi per la costruzione di Gigafactory di batterie, creando un ecosistema integrato che i dazi avrebbero reso economicamente insostenibile se gestito a distanza. La scelta di entrare negli impianti esistenti, piuttosto che costruirne di nuovi, è anche una risposta alla cronica lentezza burocratica europea, dove i permessi ambientali e le autorizzazioni edilizie possono dilatare i tempi fino a un decennio. Rilevando una fabbrica già operativa, i cinesi scavalcano queste pastoie e si presentano ai governi locali non come concorrenti che cercano di erodere quote di mercato, ma come salvatori di posti di lavoro. Il meccanismo psicologico è potente: i sindacati e le amministrazioni regionali, messi di fronte all'alternativa tra accettare l'affitto a una società cinese o veder chiudere definitivamente lo stabilimento, finiscono quasi sempre per appoggiare la prima opzione. In questo modo la politica dei dazi, pensata per proteggere l'industria europea, sta paradossalmente accelerando la delocalizzazione al contrario dei costruttori cinesi, che da esportatori si trasformano in produttori interni. Il paradosso è reso ancora più evidente dal fatto che molti degli impianti a rischio chiusura appartengono proprio a quei gruppi che avevano fortemente caldeggiato l'introduzione dei dazi, sostenendo che senza barriere doganali l'industria europea sarebbe stata spazzata via. Oggi quelle stesse aziende si trovano a negoziare con i rivali di ieri per cedere quote delle proprie fabbriche, in una spirale che ricorda la favola dell'apprendista stregone. Se i dazi vengono aggirati dalla produzione locale, l'unica difesa residua per i marchi europei resta la capacità di innovare più in fretta e di proporre modelli che il consumatore percepisca come superiori in termini di design, affidabilità e servizi post‑vendita. Ma mentre le discussioni sulla competitività si trascinano nei consessi di Bruxelles, le linee di assemblaggio di Barcellona, Sunderland e forse presto Dresda cominciano a sfornare i primi esemplari con il marchio cinese, pronti a invadere le concessionarie del continente.

L'avanzata dei marchi cinesi in numeri e la dipendenza tecnologica
I dati di mercato dipingono un quadro che non lascia spazio a interpretazioni tranquillizzanti. Nel primo trimestre del 2026, i marchi automobilistici cinesi hanno venduto in Europa 285.000 veicoli, con una crescita dell'88 per cento rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. La quota di mercato complessiva è salita oltre l'8 per cento, partendo da un 4,5 per cento che già aveva fatto scattare i primi allarmi. Se si isola il segmento delle auto elettriche pure, la penetrazione è ancora più marcata: in paesi come la Norvegia, i Paesi Bassi e la Germania, i modelli cinesi rappresentano ormai oltre il 15 per cento delle immatricolazioni a batteria, con punte che sfiorano il 20 per cento nei mesi di lancio di nuovi prodotti. La crescita non è trainata soltanto dai prezzi aggressivi, ma anche da un miglioramento tangibile della qualità percepita e da strategie di marketing sempre più raffinate, che fanno leva su campagne digitali e partnership con influencer locali. Parallelamente, i gruppi storici europei stanno tagliando la capacità produttiva dedicata ai motori termici. Volkswagen ha annunciato un piano che prevede la riduzione di 734.000 unità annue negli stabilimenti tedeschi nell'arco di quattro anni, mentre Ford ha già dimezzato i turni a Colonia e Nissan ha ridotto la produzione a Sunderland prima di avviare le trattative con Chery. Il combinato disposto di questi fenomeni sta creando un vuoto che i costruttori cinesi sono prontissimi a riempire, non solo con le proprie vetture ma con l'intero ecosistema di batterie, software e piattaforme che ruota attorno a un'auto moderna. Quando BYD entra in una fabbrica, non porta soltanto i telai da assemblare: porta il proprio sistema Blade Battery, il software di gestione termica, gli inverter al carburo di silicio e una catena di fornitori che dalla Cina si estende fino alle miniere di litio in Sud America. Questa integrazione verticale, che in patria ha permesso a BYD di controllare ogni fase della produzione fino ai chip, rischia di trasferirsi in Europa insieme alle linee di montaggio, creando una dipendenza tecnologica molto più profonda di quella che si poteva immaginare quando si parlava semplicemente di importazioni di auto finite. Il nodo cruciale non è più se le fabbriche europee sopravvivranno, ma chi controllerà le piattaforme su cui gireranno le vetture del futuro. Se la piattaforma modulare di Chery diventasse lo standard condiviso da più marchi occidentali, come già accade con l'architettura MEB di Volkswagen, si creerebbe un ecosistema in cui l'Europa fornisce i capannoni e la manodopera, mentre la Cina fornisce il cervello elettronico e il cuore elettrochimico. In questa prospettiva, il dibattito sui dazi appare quasi marginale rispetto alla partita molto più grande dell'autonomia tecnologica. Ogni nuovo stabilimento che apre sotto insegna cinese è un laboratorio in cui si sperimentano processi produttivi che, una volta rodati, potranno essere replicati su larga scala, abbassando ulteriormente i costi e mettendo sotto pressione i pochi costruttori europei che ancora cercano di mantenere internamente la progettazione dei powertrain. Il vero spartiacque sarà la capacità dell'industria europea di sviluppare batterie allo stato solido e software di bordo proprietari prima che l'integrazione cinese diventi irreversibile. Se questo traguardo verrà mancato, l'Europa si ritroverà nella posizione di un grande assemblatore a basso valore aggiunto, esattamente il ruolo che temeva di dover subire quando ha imposto i dazi per proteggersi.

L'ingresso dei costruttori cinesi nelle fabbriche europee non è un'invasione, ma un matrimonio di interessi dettato dalla necessità di entrambe le parti. Per l'Europa si tratta di decidere se limitarsi a fornire lo spazio fisico oppure usare questa convivenza per assorbire rapidamente le innovazioni che arrivano dall'Oriente, trasformando una minaccia in un'opportunità di rilancio industriale.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Tim Cook discute di Siri AI con commissaria europea

Tim Cook cerca un'intesa con Bruxelles per portare Siri AI sugli iPhone europei senza violare il Digital Markets Act. Il negoziato sull'interoperabilità potrebbe segnare il futuro degli assistenti digitali nel continente. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


Lo stallo normativo e il Trusted System Agent
La tensione tra Apple e le autorità europee ruota attorno a un articolo preciso del Digital Markets Act, quello che impone ai cosiddetti gatekeeper di garantire che i servizi di terze parti possano accedere alle stesse funzionalità hardware e software riservate ai servizi proprietari. Nel caso di Siri AI, lanciato in anteprima durante la WWDC 2026 insieme alle versioni 27 dei sistemi operativi, l'assistente rinnovato è in grado di controllare le app installate, leggere lo schermo, interagire con i sensori e compiere azioni che spaziano dalla prenotazione di un ristorante alla gestione della domotica senza mai uscire dall'ecosistema Apple. La Commissione europea sostiene che un simile potere non possa rimanere esclusivo: se un utente desidera utilizzare Alexa, Google Assistant o un assistente minore come assistente predefinito, questo deve poter vantare la stessa profondità di integrazione di Siri AI. Apple ha ribattuto che concedere un accesso così capillare a software di terze parti equivarrebbe a demolire le fondamenta della sicurezza e della privacy che costituiscono il principale argomento di vendita degli iPhone. Per risolvere l'impasse, l'azienda di Cupertino ha proposto un meccanismo chiamato Trusted System Agent, una sorta di intermediario certificato che avrebbe il compito di validare ogni richiesta proveniente da un assistente esterno, filtrando le chiamate alle API sensibili e garantendo che i dati personali non vengano esfiltrati senza il consenso esplicito dell'utente. La soluzione, tecnicamente ingegnosa, prevedeva tuttavia una fase transitoria di diciotto mesi durante la quale Siri AI sarebbe stato comunque lanciato in esclusiva, rimandando l'apertura agli altri player a una data successiva. Bruxelles ha respinto l'offerta senza tentennamenti, ritenendola un espediente per guadagnare tempo e consolidare un vantaggio competitivo che il DMA intende proprio scongiurare. La commissaria Henna Virkkunen, durante l'incontro virtuale con Tim Cook, avrebbe usato toni cortesi ma fermi, ribadendo che la sovranità normativa europea non è negoziabile e che qualsiasi implementazione di Siri AI dovrà convivere con un accesso paritario fin dal primo giorno di disponibilità. Il braccio di ferro ha già generato conseguenze collaterali: la versione europea di iOS 27 e iPadOS 27 non include Siri AI, mentre macOS e visionOS ne sono provvisti, creando una frammentazione che penalizza gli utenti mobili del continente. Nel frattempo, secondo fonti del Financial Times, Apple avrebbe ricevuto una valanga di email di protesta da parte di cittadini europei, alcune delle quali contenenti minacce di morte contro i funzionari della Commissione, un episodio che ha ulteriormente surriscaldato il clima diplomatico. La situazione è complicata dal fatto che il DMA prevede sanzioni fino al 10 per cento del fatturato globale annuo in caso di violazioni ripetute, una cifra che per Apple potrebbe tradursi in decine di miliardi di euro. Questo spiega la cautela con cui l'azienda sta muovendo i propri passi: preferisce rinviare il lancio di Siri AI in Europa piuttosto che esporsi a un provvedimento punitivo che farebbe scuola a livello globale. L'impressione degli osservatori è che il negoziato sia destinato a protrarsi per mesi, con possibili incontri di persona tra Cook e Virkkunen, mentre i team legali e tecnici di entrambe le parti cercano una quadra che consenta a Siri AI di arrivare sugli iPhone europei senza violare la lettera e lo spirito del regolamento. In ballo non c'è soltanto il destino di un assistente vocale, ma il principio stesso della regolamentazione delle piattaforme digitali, che l'Europa intende esportare come modello in tutto il mondo.

I rischi per la privacy e la battaglia sull'innovazione
Al centro delle argomentazioni di Apple vi è il timore che un obbligo di interoperabilità così esteso possa trasformare ogni iPhone in un vaso di Pandora digitale. Gli assistenti di terze parti, una volta autorizzati ad accedere alle medesime funzionalità di Siri AI, potrebbero teoricamente leggere messaggi, intercettare chiamate, tracciare la posizione e manipolare app bancarie senza che l'utente abbia piena consapevolezza di ciò che sta accadendo. Apple ha citato studi interni che mostrano come molte applicazioni malevole riescano a superare i controlli dell'App Store camuffandosi da strumenti innocui; estendere questa superficie d'attacco al livello dell'assistente di sistema significherebbe, secondo Cupertino, esporre centinaia di milioni di utenti a rischi senza precedenti. Il Trusted System Agent era stato pensato proprio come un guardiano che verificasse in tempo reale la legittimità di ogni comando, utilizzando un enclave hardware simile a quella già impiegata per il Face ID, in modo da garantire che nemmeno un assistente compromesso potesse compiere azioni dannose. La Commissione europea ha però ribattuto che la sicurezza non può diventare un alibi per blindare il mercato: esistono già standard internazionali per l'interoperabilità sicura, e aziende come Google e Amazon hanno da tempo dimostrato che è possibile concedere accesso a funzionalità di sistema mantenendo elevati livelli di protezione. Il vero nodo, secondo Bruxelles, non è tecnico ma commerciale: Apple teme che un assistente di terze parti, magari offerto gratuitamente da un concorrente, possa erodere la fedeltà degli utenti all'ecosistema iOS, riducendo gli introiti derivanti dai servizi e dalla vendita di hardware premium. La posta in gioco è enorme perchè Siri AI non è soltanto un'interfaccia vocale più intelligente, ma un tassello della strategia di Apple per competere con i modelli linguistici di OpenAI e Google, integrando l'intelligenza artificiale generativa direttamente nel sistema operativo. Rinunciare a Siri AI in Europa significherebbe lasciare campo libero ai rivali su un mercato che vale centinaia di milioni di dispositivi attivi, mentre accettare le condizioni del DMA potrebbe creare un precedente che altri paesi, dagli Stati Uniti all'India, potrebbero emulare. L'equilibrio tra innovazione e regolamentazione è il vero tema di fondo di questa vicenda. Apple sostiene che il DMA stia bloccando l'innovazione, imponendo vincoli così stringenti da scoraggiare lo sviluppo di nuove funzionalità avanzate. I legislatori europei ribattono che senza regole chiare l'innovazione rischia di diventare monopolio, e che la storia dell'informatica dimostra come l'apertura degli standard abbia sempre portato a un'accelerazione del progresso, non a un suo rallentamento. Mentre il dialogo prosegue, milioni di utenti europei continuano a non poter utilizzare Siri AI, e questo sta generando un crescente malcontento che potrebbe trasformarsi in una pressione politica sui governi nazionali affinchè intervengano per ammorbidire le richieste della Commissione. Qualunque sarà l'esito, la vicenda di Siri AI resterà come un caso di scuola su come la sovranità digitale europea si scontra con le strategie delle Big Tech, e su come queste ultime siano disposte a tutto, persino a rinunciare a un mercato chiave, pur di non cedere su principi che ritengono vitali per il proprio modello di business.

La partita su Siri AI è molto più di una disputa tecnologica: è il banco di prova del Digital Markets Act e della capacità dell'Europa di imporre regole senza soffocare l'innovazione. L'esito determinerà se gli assistenti del futuro saranno aperti per legge o se ciascun ecosistema continuerà a marciare per conto proprio.

[🔍 CLICCA PER INGRANDIRE]

Schermata di blocco Android 17 con contatore tentativi PIN

Con Android 17 Google stravolge le regole per lo sblocco dello smartphone: il numero massimo di tentativi errati crolla da 1.800 a soli 19, riducendo drasticamente la finestra a disposizione di malintenzionati e ficcanaso. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO.


🎧 Ascolta questo articolo




Bonus Video


Il crollo dei tentativi consentiti
Fino a poco tempo fa, la schermata di blocco di Android concedeva un numero di tentativi errati che, distribuito su archi temporali molto lunghi, poteva superare quota milleottocento nell'arco di cinque anni. Il meccanismo prevedeva timeout progressivi: dopo i primi cinque errori scattava un'attesa di trenta secondi, che diventava un minuto al decimo tentativo, poi cinque minuti, poi quindici, trenta, un'ora e così via, ma non esisteva un limite massimo assoluto. Una persona paziente, armata di un semplice script automatico o anche solo di buona memoria e molto tempo, poteva continuare a provare combinazioni per mesi, confidando nel fatto che il dispositivo non avrebbe mai raggiunto un punto di blocco definitivo. Questo approccio, ereditato dalle prime versioni del sistema operativo e pensato per evitare che un utente legittimo rimanesse escluso per sempre dal proprio telefono, si è rivelato con il tempo un pericoloso lasciapassare per attacchi di brute force lenti, quelli che non fanno rumore e non attirano l'attenzione perchè procedono a passo di lumaca. Con Android 17, Google ha deciso di voltare pagina in modo radicale. Il nuovo algoritmo conta i tentativi falliti in modo cumulativo e irreversibile: dopo appena diciannove errori complessivi, il sistema operativo rifiuta qualsiasi ulteriore inserimento di PIN, password o sequenza, disabilitando di fatto la possibilità di sbloccare il dispositivo tramite la schermata di blocco. Per recuperare l'accesso, l'utente dovrà necessariamente utilizzare le credenziali dell'account Google associate al telefono oppure ricorrere a un hard reset da recovery, con conseguente perdita dei dati se non è stato effettuato un backup. La differenza rispetto al passato è abissale: da milleottocento a diciannove tentativi, un fattore di riduzione vicino a cento volte. La scelta di Google è stata dettata dall'analisi dei rischi reali. Le forze dell'ordine, ma anche i ladri d'identità, sfruttavano proprio la tolleranza del vecchio sistema per tentare di violare i telefoni sequestrati o rubati. Con il nuovo limite, anche conoscendo alcune informazioni personali della vittima, come la data di nascita o l'anno di matrimonio, le probabilità di indovinare il codice corretto prima di incappare nel blocco diventano statisticamente trascurabili per la maggior parte dei PIN a quattro o sei cifre. La sicurezza fa un balzo in avanti, ma non senza qualche potenziale controindicazione per chi tende a dimenticare le proprie credenziali.

Tutele per l'utente legittimo e la lotta ai codici deboli
Per evitare che il nuovo rigore si trasformi in un boomerang per i proprietari degli smartphone, Google ha introdotto una serie di accorgimenti che meritano di essere conosciuti. Se un utente digita più volte lo stesso codice sbagliato, il sistema riconosce la ripetizione e non incrementa il contatore dei tentativi falliti, mostrando invece un messaggio che spiega perchè quell'errore non è stato conteggiato. Questa semplice modifica risolve lo scenario in cui una persona, magari distratta o con le dita umide, continua a inserire in buona fede una vecchia password senza accorgersi che il telefono gliela sta rifiutando. Un'altra novità riguarda i periodi di blocco temporaneo: invece di visualizzare un countdown in secondi che scorre lentamente generando frustrazione, Android 17 mostra direttamente il numero di minuti o di ore di attesa residua, e accanto compare un collegamento alle opzioni di recupero dell'account. Questo collegamento è consultabile anche da un altro dispositivo, permettendo a chi ha dimenticato il PIN di andare sul sito di Google, verificare la propria identità e sbloccare il telefono senza dover resettare tutto. La vera arma di difesa, però, resta la consapevolezza: molte persone continuano a usare combinazioni terribilmente prevedibili, come 1234, 0000, 1111 o la propria data di nascita. Uno studio condotto da ricercatori di sicurezza ha mostrato che le prime venti combinazioni più comuni coprono oltre il dieci per cento di tutti i PIN utilizzati nel mondo. Con il vecchio sistema, un malintenzionato che conoscesse qualche dettaglio anagrafico della vittima poteva provare le prime cinquanta combinazioni più probabili senza troppi ostacoli. Con Android 17, dopo diciannove tentativi complessivi la partita è chiusa, il che significa che anche una persona con informazioni parziali sulla vittima ha pochissime chance di successo. Tuttavia, se il PIN è tra i più comuni, il rischio rimane: basterebbero meno di diciannove tentativi mirati per centrarlo. Ecco perchè la vera sicurezza non può prescindere dalla scelta di un codice robusto, possibilmente a sei cifre e non legato a informazioni facilmente reperibili sui social network. La combinazione di una politica restrittiva lato sistema operativo e di una maggiore educazione degli utenti potrebbe finalmente ridurre il numero di furti di identità e accessi non autorizzati che ogni anno colpiscono milioni di dispositivi Android nel mondo. Google ha dichiarato che Android 17 includerà anche un assistente alla creazione del PIN che suggerirà combinazioni casuali difficili da indovinare, segnando un ulteriore passo verso un ecosistema mobile in cui la protezione dei dati personali non è più affidata soltanto alla buona volontà dell'utente, ma è integrata nel codice stesso del sistema operativo.

La stretta di Android 17 sui tentativi di sblocco è una di quelle novità che si notano solo quando servono, ma che dimostrano come la sicurezza informatica passi anche attraverso scelte apparentemente banali come il numero di errori consentiti. Un cambiamento silenzioso che potrebbe salvare milioni di dati personali.

Nessuna fotografia trovata.