Altrochè Nobel per la pace al presedente più malvagio, razzista e stupido della storia d'America..
La scellerata ambizione di Trump rischia di spingere il mondo nella Terza Guerra Mondiale!

L'inizio del 2026 ha segnato una discontinuità traumatica nell'architettura delle relazioni internazionali, definita da molti analisti come l'avvento della "Dottrina Donroe" – una reinterpretazione muscolare ed espansionistica della storica Dottrina Monroe del 1823. Le implicazioni sulla tecnologia, sull'ecologia e sullo sviluppo sostenibile sono enormi ed è per questo che abbiamo deciso di proporlo come tema di discussione ai lettori di Digital Worlds, conducendo un'indagine approfondita tramite Deep Research di Gemini AI Pro

LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

🎧 Ascolta questo articolo



L'operazione militare statunitense del 3 gennaio 2026, denominata in codice Operation Southern Spear (o Absolute Resolve), che ha portato alla cattura e all'estradizione forzata del Presidente venezuelano Nicolás Maduro e della First Lady Cilia Flores, rappresenta il punto di non ritorno di questa nuova postura strategica. Non si tratta di un evento isolato, ma del culmine di una strategia di pressione multidominio che coinvolge leve commerciali, militari e diplomatiche, dispiegate simultaneamente contro avversari storici e alleati tradizionali. Questo articolo approfondito disaggrega le implicazioni di questo sisma geopolitico analizzando cinque teatri critici di operazione: la stabilizzazione forzata del Venezuela, la pressione esistenziale sulla Colombia, la rinegoziazione coercitiva con Messico e Canada, e le ambizioni territoriali sulla Groenlandia. Per ciascuno di questi teatri, l'analisi proietta due scenari distinti – Ottimista e Pessimista – basati sulle variabili attuali e sulle dichiarazioni dei decisori politici. Parallelamente, si valuta la reazione delle superpotenze rivali, Cina e Russia, con un focus specifico sul rischio di contagio nel teatro di Taiwan e sull'efficacia delle nuove sanzioni secondarie (il Sanctioning Russia Act of 2025). Infine, si quantificano le ricadute economiche per l'Europa, intrappolata tra la necessità di sicurezza e la frammentazione delle supply chain globali, con particolare attenzione ai prezzi dell'energia, alle materie prime critiche e al settore tecnologico. L'analisi suggerisce che il 2026 non sarà un anno di transizione, ma di rottura strutturale. La volontà dell'amministrazione Trump di utilizzare dazi punitivi (fino al 500% contro chi commercia con la Russia), operazioni militari dirette nell'emisfero e minacce di annessione verso territori sovrani di alleati NATO, indica il passaggio da un ordine basato sulle regole a un ordine basato sulla transazione e sulla forza bruta.

Venezuela dopo il raid USA: petrolio, potere e rischio “pantano”

Venezuela 2026: transizione forzata e battaglia per il petrolio

Il Venezuela è entrato in una fase di transizione forzata dopo l’operazione USA del 3 gennaio 2026: l’obiettivo dichiarato è rimettere in moto il petrolio, ma lo scenario oscilla tra “stabilizzazione” e guerriglia. Per l’Europa, la posta in gioco è energia e volatilità.

Il punto di rottura: 3 gennaio 2026
Il report descrive l’operazione militare statunitense del 3 gennaio 2026 come un “punto di non ritorno” della nuova postura strategica USA, con cattura ed estradizione forzata del presidente venezuelano Nicolás Maduro e della first lady Cilia Flores.

Secondo l’analisi, l’evento non sarebbe isolato ma parte di una strategia di pressione multidominio che combina leve commerciali, militari e diplomatiche.

La transizione Rodriguez e l’obiettivo petrolio
Nel vuoto di potere a Caracas, il documento indica Delcy Rodríguez come figura chiave della fase ad interim, con una linea pragmatica e dichiarata “piena collaborazione” verso Washington.

Il testo riporta anche una dichiarazione attribuita a Donald Trump: gli Stati Uniti “gestiranno” il Venezuela per un periodo indefinito, con priorità su ripristino dell’industria petrolifera e uso dei proventi per coprire i costi dell’intervento e rimborsare investitori americani.

Presenza militare e rischio escalation
Il report descrive una presenza militare statunitense “massiccia” nella regione, indicando circa 15.000 truppe dispiegate nei Caraibi e una task force navale con la portaerei USS Gerald R. Ford, pronta a intervenire in caso di resistenza o sabotaggio.

Questa cornice, sempre secondo il documento, serve a proteggere infrastrutture critiche e a dissuadere attori interni dal trasformare la transizione in un conflitto aperto.

Cosa può succedere nei prossimi mesi
L’analisi prevede una spinta USA alla “normalizzazione rapida” dell’estrazione, con possibile revoca o rimodulazione delle sanzioni tramite licenze per operatori statunitensi (citati: Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips) e investimenti per riattivare i pozzi.

Allo stesso tempo, viene evidenziato che PDVSA avrebbe infrastrutture in condizioni critiche, raffinerie operative a frazione della capacità e rete elettrica instabile, fattori che rendono l’aumento di output tecnicamente e socialmente fragile.

Scenario ottimista: “pax americana” energetica
Nel percorso positivo, la transizione guidata da Rodríguez si consoliderebbe senza resistenza armata significativa, con riforme economiche rapide e reintegro graduale dell’opposizione in un processo di riconciliazione supervisionato dagli USA.

Per l’energia, il documento cita stime attribuite a JPMorgan: produzione venezuelana da circa 800.000 bpd a 1,3–1,4 milioni bpd entro due anni, fino a 2,5 milioni nel decennio, con pressione ribassista sui prezzi verso 50–60 dollari/barile.

Scenario pessimistico: insurrezione e sabotaggio
Nello scenario negativo, fazioni radicali chaviste con supporto esterno (nel report vengono citati agenti cubani e russi) organizzerebbero una resistenza armata, con guerriglia urbana e sabotaggi contro infrastrutture petrolifere gestite dagli americani.

Il testo ipotizza un “pantano” simile a un’occupazione prolungata, con aggravamento della crisi umanitaria e nuova ondata migratoria verso Colombia e Brasile, oltre al rischio politico interno per l’amministrazione USA.

Impatto sull’Europa: energia e volatilità
La matrice finale del report lega lo scenario pessimistico in Venezuela a volatilità dei prezzi energetici e pressione migratoria, mentre lo scenario ottimista viene associato a una stabilizzazione con incremento produttivo (indicativamente +500k bpd).

In sintesi, la variabile europea non è solo “quanto petrolio”, ma quanto rapidamente la situazione riesca a evitare sabotaggi e stalli che trasformano la transizione in un conflitto.

Il Venezuela diventa così un test: se la “stabilizzazione” regge, l’offerta può aumentare e calmare i mercati; se esplode l’insurrezione, l’effetto è l’opposto, con shock e incertezza che si propagano ben oltre l’America Latina.

 

Groenlandia nel mirino: Artico, terre rare e la crisi NATO<

Groenlandia 2026: risorse artiche e rischio frattura transatlantica

La Groenlandia diventa il dossier più esplosivo del 2026: tra sicurezza artica e terre rare, il report descrive una pressione USA senza precedenti, fino a evocare “tutte le opzioni”. Per l’Europa il rischio è massimo: una crisi con la Danimarca può paralizzare la NATO e trasformare l’Artico in un nuovo fronte di competizione globale.

Perché la Groenlandia è diventata centrale
Il report identifica la Groenlandia come il punto focale più sorprendente e pericoloso della strategia USA, combinando interessi minerari (terre rare), sicurezza artica e ambizioni territoriali.

Secondo il documento, l’amministrazione USA avrebbe dichiarato che l’acquisizione della Groenlandia è una priorità di sicurezza nazionale e che “tutte le opzioni”, inclusa l’azione militare, sarebbero sul tavolo.

Il valore strategico: GIUK Gap e deterrenza
L’analisi sottolinea che la Groenlandia controlla il GIUK Gap (Groenlandia-Islanda-Regno Unito), descritto come passaggio vitale per il monitoraggio dei sottomarini russi e quindi per la postura NATO nell’Atlantico Nord.

In questa lettura, l’isola diventa un moltiplicatore di potenza: chi la controlla influenza sorveglianza, basi e proiezione militare nell’Artico.

Risorse: terre rare e il nodo Kvanefjeld
Il report lega l’interesse USA anche alla volontà di ridurre la dipendenza dalla filiera cinese delle terre rare, indicando depositi di neodimio, disprosio e uranio (citato il sito di Kvanefjeld).

Allo stesso tempo, il documento avverte che l’estrazione sarebbe un “incubo logistico” per carenza di strade, porti e infrastrutture energetiche, con finestre operative limitate dal clima estremo.

La risposta danese e la miccia NATO
Il report descrive una reazione durissima di Copenaghen: un ordine alle truppe in Groenlandia di “sparare per prime” in caso di invasione.

Viene citato anche l’avvertimento politico secondo cui un attacco USA a un alleato segnerebbe la fine della NATO e dell’ordine di sicurezza post-1945, indicando quanto il dossier possa diventare esistenziale per l’Europa.

Scenario ottimista: il “compromesso di Pituffik”
Nello scenario migliore, il report ipotizza un accordo che espande l’influenza USA senza violare formalmente la sovranità danese, con ampliamento della base di Pituffik e costruzione di nuove infrastrutture.

Il documento prevede anche una joint venture USA-Danimarca-Groenlandia per lo sfruttamento delle risorse, con investimenti americani nelle infrastrutture ed esclusione di capitali cinesi, salvando la NATO anche se scossa.

Scenario pessimistico: infiltrazione e rottura dell’alleanza
Nello scenario negativo, l’analisi ipotizza l’attivazione di una “fase 3” fatta di reclutamento di asset locali per fomentare un movimento secessionista pro-USA e pressione economica brutale su Copenaghen.

Il documento collega questo quadro a una paralisi NATO, con possibile imposizione di sanzioni USA alla Danimarca o minacce di riduzione dell’ombrello di sicurezza sull’Europa del Nord, e opportunismo di Russia e Cina nell’Artico.

Impatto diretto sull’Europa
La tabella scenari del report associa lo scenario pessimistico Groenlandia a una “crisi esistenziale” per l’Europa: fine della garanzia di sicurezza USA e paralisi NATO.

In pratica, il dossier Groenlandia è descritto come capace di spostare il baricentro della sicurezza europea più di molte crisi tradizionali, perché tocca il vincolo fondante dell’Alleanza.

Se il Venezuela è il fronte energetico e la Colombia quello di sicurezza regionale, la Groenlandia è il detonatore sistemico: una crisi tra alleati che può rompere le regole del gioco e rendere l’Artico la nuova faglia geopolitica.

 

Colombia nel mirino: escalation, elezioni 2026 e rischio intervento

Colombia 2026: pressione USA e scenari di destabilizzazione

Dopo il raid in Venezuela, la Colombia diventa il fronte successivo della pressione USA: scontro con Petro, accuse, minacce e opzioni militari sul tavolo. Con le presidenziali di maggio 2026, Bogotà rischia una tempesta perfetta tra guerra alla droga e destabilizzazione politica.

Perché la Colombia è vulnerabile
Il report descrive la Colombia come uno dei paesi più esposti nello scacchiere latinoamericano, con il presidente Gustavo Petro in rotta di collisione diretta con Donald Trump.

Secondo l’analisi, Washington considera Petro un ostacolo alla propria agenda su sicurezza e narcotraffico, rendendo Bogotà un candidato naturale a nuove pressioni dopo l’operazione in Venezuela.

Escalation retorica e segnali operativi
Nel documento si parla di un salto di tono dopo il raid: Trump avrebbe definito Petro “un uomo malato”, accusandolo pubblicamente di legami con il narcotraffico e lanciando un avvertimento personale (“guardarsi le spalle”).

Petro, sempre secondo il report, avrebbe reagito definendo l’azione in Venezuela un’aggressione alla sovranità regionale e mobilitando truppe al confine, pur mantenendo aperti canali diplomatici per ridurre il rischio di un intervento diretto.

La finestra critica: mesi pre-elettorali
La Colombia entrerebbe ora, secondo l’analisi, in una fase di pressione crescente, con l’ipotesi che l’amministrazione USA intensifichi richieste e minacce nel breve periodo.

Il report sottolinea che questa dinamica si sovrappone alle elezioni presidenziali previste per maggio 2026, citando anche il rischio che il candidato progressista Iván Cepeda diventi un ulteriore bersaglio della strategia di pressione.

Quali opzioni vengono ipotizzate
Il documento riporta una frase-chiave: “l’Operazione Colombia suona bene”, interpretata come segnale che azioni unilaterali (per esempio strike con droni su laboratori di droga o dispiegamenti navali aggressivi) siano considerate opzioni concrete.

In questa cornice, la disparità di forze e la dipendenza economico-diplomatica dagli USA renderebbero difficile per Bogotà sostenere una linea di rottura senza conseguenze immediate.

Scenario ottimista: allineamento pragmatico
Nel caso migliore, Petro adotterebbe una Realpolitik difensiva per disinnescare la minaccia, accettando una ripresa aggressiva di politiche antidroga, inclusa l’eradicazione forzata e operazioni congiunte con la DEA, pur rivendicando formalmente la sovranità.

In questo scenario, le tensioni si raffredderebbero abbastanza da evitare sanzioni o azioni militari e da preservare il trattato di libero scambio USA-Colombia, mantenendo una stabilità minima fino alle elezioni.

Scenario pessimistico: destabilizzazione e intervento
Nello scenario negativo, il report ipotizza strike aerei unilaterali o operazioni delle forze speciali statunitensi in Colombia contro obiettivi dei cartelli senza autorizzazione di Bogotà, con risposta di Petro tramite rottura delle relazioni diplomatiche.

Il documento aggiunge possibili effetti a catena: accuse formali negli USA contro Petro o il suo entourage, esplosione della polarizzazione interna, crescita della violenza politica e intensificazione delle attività dei gruppi armati (ELN e dissidenti FARC) che sfruttano il caos.

Impatto regionale e riflessi europei
La matrice scenari del report collega lo scenario pessimistico colombiano a un quadro di “caos narco” e crisi umanitaria, con rischio di shock su alcune forniture (carbone/caffè) e destabilizzazione dell’area.

In parallelo, l’effetto combinato con la crisi venezuelana aumenterebbe la probabilità di nuove pressioni migratorie e di instabilità sistemica nel continente americano.

Nel 2026 la Colombia diventa un banco di prova: o un riallineamento pragmatico che evita lo scontro, oppure un’escalation che trasforma la guerra alla droga in un detonatore politico e regionale.

 

Usmca sotto stress: dazi, nearshoring e l’accordo “zombie” tra Messico e Canada

USMCA 2026: dazi, revisioni e rischio rottura delle supply chain

La revisione dell’USMCA nel luglio 2026 diventa un test di forza: dazi, pressioni su investimenti cinesi e minacce di rottura possono riscrivere le catene produttive nordamericane. Il report descrive un equilibrio instabile, con Messico sotto assedio commerciale e Canada alleato “riluttante” dentro un accordo ormai definito zombie.

Messico: la leva dei dazi
Il report inquadra il Messico come nodo cruciale della strategia economica e migratoria di Trump, con una guerra commerciale che, secondo il documento, sarebbe iniziata formalmente nel febbraio 2025.

Nel testo si afferma che dazi del 25% sarebbero già in vigore su gran parte dell’export messicano, presentati come leva per immigrazione illegale e traffico di fentanyl.

Resilienza inattesa e contromosse doganali
Nonostante la pressione, l’analisi sostiene che l’economia messicana avrebbe mostrato resilienza, con export verso gli USA in crescita del 15% in alcuni settori, fungendo da stabilizzatore logistico nordamericano.

Il report aggiunge che il Messico avrebbe risposto con una riforma doganale aggressiva nel 2025-2026, aumentando dazi sulle importazioni non preferenziali e introducendo controlli digitali più stringenti, complicando le esportazioni USA.

Il punto di svolta: revisione USMCA a luglio 2026
Secondo il documento, la revisione dell’USMCA prevista per luglio 2026 sarà il centro dell’agenda, usata come strumento di pressione nei negoziati.

Il report indica che Trump potrebbe minacciare la decadenza dell’accordo se il Messico non limitasse investimenti cinesi strategici (citati nel settore EV) e non accettasse quote più rigide su acciaio e alluminio.

Scenario ottimista: rinnovo e “friend-shoring”
Nello scenario positivo, le parti riconoscono l’interdipendenza e rinnovano l’USMCA nel luglio 2026, consolidando il Messico come hub manifatturiero chiave per il Nord America.

In cambio di concessioni sugli investimenti cinesi, il report prevede rimozione dei dazi punitivi, rafforzamento del nearshoring, peso più forte e catene automotive più stabili.

Scenario pessimistico: rottura e shock supply chain
Nello scenario negativo, il documento descrive una fase di “morte apparente” dell’accordo (“zombie agreement”), con tariffe universali e dazi del 25-50% che colpirebbero in particolare l’automotive messicano.

L’analisi ipotizza anche un impatto finanziario con crollo del peso, recessione e rischio di escalation in sicurezza, fino a opzioni militari unilaterali a sud del Rio Grande in una spirale di tensione.

Canada: alleato riluttante nell’accordo “zombie”
Il report descrive il Canada come partner storico in posizione di precarietà, colpito da dazi su alluminio e acciaio e minacciato di ulteriori tariffe se non aumentasse la spesa militare NATO.

Nel testo, l’USMCA viene definito “zombie agreement” destinato a trascinarsi fino alla revisione del 2026, in un rapporto “personalizzato e volatile” con Trump.

Le frizioni croniche: legname e lattiero-caseari
Il documento cita come punti dolenti strutturali la disputa sul legname (softwood lumber) e quella sui prodotti lattiero-caseari, elementi che rendono la relazione commerciale più fragile anche senza crisi acute.

In parallelo, il report suggerisce che la questione Groenlandia (trattata altrove nel documento) potrebbe mettere Ottawa in una posizione ancora più difficile come paese artico e membro NATO, costretto a bilanciarsi tra alleati.

Ricadute indirette sull’Europa
La matrice scenari del report collega lo scenario pessimistico Messico/USMCA a un aumento dei costi di auto e componenti stimato nel +15-20% e a una rottura delle forniture globali, con effetti a cascata sui prezzi e sulle catene di approvvigionamento.

In pratica, se il blocco nordamericano entra in guerra commerciale estesa, l’Europa rischia di “importare” instabilità via prezzi industriali e shock logistici, anche senza essere parte diretta dell’accordo.

L’USMCA diventa quindi un termometro della fase “America First 2.0”: se regge, il Nord America accelera il friend-shoring; se collassa, l’effetto domino passa dall’auto alla logistica e arriva fino ai prezzi europei.

 

Scenari 2026: la matrice del rischio globale per l’Europa

Matrice scenari 2026: teatri di crisi e impatti sull’Europa

Nel report 2026, ogni teatro ha due esiti: uno ottimista (30%) e uno pessimistico (70%). Il messaggio è chiaro: la somma delle crisi può colpire direttamente l’Europa su energia, chip e sicurezza. Questa matrice non “prevede” il futuro: indica dove la probabilità di shock è più alta e dove l’impatto UE sarebbe più doloroso.

Perché una “matrice” e non un racconto
Il report sostiene che il 2026 non sarà un anno di transizione ma di rottura strutturale, con il passaggio da un ordine basato sulle regole a uno basato su transazione e forza.

Per rendere leggibile il rischio, l’analisi sintetizza i teatri in una tabella con due scenari (Ottimista e Pessimista) e un impatto diretto sull’Europa, assegnando probabilità 30% vs 70%.

Venezuela: energia e volatilità
Nello scenario ottimista, il report descrive una transizione rapida con incremento di produzione petrolifera (+500k bpd) e prezzi stabili.

Nello scenario pessimistico, ipotizza guerra civile e sabotaggio degli impianti, con stallo prolungato e impatto UE in termini di volatilità energetica e ondata di rifugiati.

Colombia: caos narco e shock merci
Per la Colombia, lo scenario ottimista è un accordo di sicurezza e stabilità politica, mentre quello pessimistico prevede intervento militare USA, conflitto interno e caos legato al narcotraffico.

L’impatto diretto sull’Europa (scenario pessimistico) viene sintetizzato come interruzione forniture di carbone/caffè e crisi umanitaria.

Messico: supply chain auto
Il report collega lo scenario ottimista a un USMCA rinnovato e a un boom di nearshoring, mentre lo scenario pessimistico descrive dazi punitivi, crisi del Peso e rottura delle supply chain automotive.

Come ricaduta UE nello scenario pessimistico, la tabella indica aumento costi auto e componenti (+15-20%) e rottura delle forniture globali.

Groenlandia: la crisi esistenziale NATO
Nel caso ottimista, la tabella ipotizza un accordo su basi e risorse tramite joint venture USA-Danimarca, mentre nel caso pessimistico parla di rottura NATO e sanzioni USA alla Danimarca.

L’impatto UE nello scenario pessimistico è definito “crisi esistenziale”: fine della garanzia di sicurezza USA e paralisi NATO.

Cina/Taiwan: lo shock dei chip
Lo scenario ottimista è status quo con deterrenza efficace, mentre quello pessimistico è un blocco navale (“quarantena”) e crisi dei semiconduttori.

Per l’Europa lo scenario pessimistico è indicato come catastrofico: stop import di chip avanzati e crollo del PIL UE oltre il 2%.

Russia: sanzioni e rischio diesel
Lo scenario ottimista descrive stallo al fronte ed efficacia parziale delle sanzioni, mentre quello pessimistico prevede escalation ibrida e stop del diesel indiano legato alle sanzioni.

La tabella collega lo scenario pessimistico a inflazione energetica a doppia cifra e possibile razionamento diesel.

Le tre contromisure “implicite”
Nelle conclusioni, il report indica tre linee: diversificazione strategica delle supply chain, preparazione a una difesa più autonoma se la NATO si paralizza e hedging energetico con scorte di diesel/prodotti raffinati.

Il filo conduttore è ridurre la dipendenza da rotte e filiere vulnerabili a dazi, crisi navali e decisioni unilaterali.

La matrice non dice che lo scenario peggiore accadrà ovunque, ma segnala che basta un solo “anello” (chip, diesel o NATO) per trascinare l’Europa in una crisi a cascata.

 

Europa sotto shock: energia, chip e inflazione nell’era “America First 2.0”

Europa 2026: rischio diesel, crisi chip e prezzi in risalita

Il report vede l’Europa schiacciata tra assertività USA e supply chain frammentate: il punto critico è l’energia (diesel) e l’elettronica (chip), con il rischio di nuova inflazione da dazi. In questa lettura, il 2026 non è transizione ma rottura, e la UE paga il prezzo dell’instabilità globale.

Perché l’Europa è esposta
Il report descrive l’Europa come “intrappolata” tra necessità di sicurezza e frammentazione delle supply chain globali, con conseguenze economiche dirette su energia, materie prime critiche e tecnologia.

Secondo l’analisi, il cambio di postura USA verso un ordine più “transazionale” rende la vulnerabilità europea più visibile: dipendenze esterne, filiere lunghe e shock di prezzo.

Energia: il rischio diesel
Il documento ipotizza uno shock specifico: se le sanzioni secondarie costringessero l’India a smettere di raffinare greggio russo per l’esportazione, l’Europa potrebbe affrontare una carenza improvvisa di diesel e carburanti per aviazione, oggi importati in buona parte dall’India tramite triangolazione.

Il report collega a questo scenario un aumento dei prezzi alla pompa e un’impennata dell’inflazione industriale.

Il “jolly” Venezuela nei mercati petroliferi
L’analisi inserisce il Venezuela come variabile compensativa: nello scenario ottimista, il ritorno del petrolio venezuelano (citato 1,3–1,5 milioni bpd) potrebbe attenuare lo shock e mantenere il Brent intorno ai 60 dollari.

Nello scenario pessimistico (sabotaggio e caos), il report ipotizza prezzi sopra i 100 dollari e rischio recessivo per l’Europa.

Tecnologia: inflazione da chip e dazi
Per il comparto tech, il documento avverte che l’Europa rischia di pagare caro il conflitto USA-Cina: cita restrizioni all’export di chip Nvidia (H200) e ritardi negli impianti TSMC in Arizona, che mantengono l’ecosistema dipendente da Taiwan.

In questa cornice, eventuali dazi USA su prodotti tecnologici con componenti cinesi potrebbero far salire i prezzi di smartphone, PC e server anche in Europa.

Priorità USA in caso di crisi: Europa “in coda”
Il report sottolinea un rischio operativo: se un blocco o una crisi su Taiwan generasse scarsità di chip, gli impianti statunitensi di TSMC potrebbero dare priorità ai clienti USA (esempi citati: Apple, Nvidia), lasciando l’industria europea in difficoltà.

Il documento indica come settore particolarmente esposto l’automotive e, più in generale, l’industria 4.0, proprio per la dipendenza dai semiconduttori.

Inflazione e consumi: effetto dazi a cascata
Secondo il report, l’inflazione nell’Eurozona, indicata come recentemente scesa al 2,0%, potrebbe riaccendersi per costi di trasporto e dazi “a cascata” lungo le filiere.

In più, l’analisi mette in guardia dal rischio che le esportazioni europee verso gli USA (auto tedesche e beni di lusso francesi e italiani citati come esempi) vengano colpite da dazi di ritorsione se l’UE si opponesse alle politiche di Trump.

Tre linee di difesa implicite
Nelle conclusioni, il report propone raccomandazioni implicite: diversificazione strategica delle supply chain (meno esposizione a rotte vulnerabili ai dazi), rafforzamento della difesa autonoma in caso di paralisi NATO e hedging energetico con scorte di diesel e prodotti raffinati.

Il messaggio di fondo è che la UE deve trattare energia e tecnologia come asset strategici, non più come mercati “semplicemente globali”.

Se il mondo entra in una fase di shock multipli, l’Europa non può limitarsi a reagire: deve ridurre dipendenze, proteggere filiere critiche e costruire margini di sicurezza energetica e industriale.