Subrahmanyan Chandrasekhar al lavoro nei suoi studi astrofisici sul destino stellare

Nel 1930, un giovane studente indiano di 19 anni compì un viaggio in nave verso l'Inghilterra che avrebbe cambiato per sempre la nostra comprensione delle stelle. Durante quella traversata, Subrahmanyan Chandrasekhar sviluppò una teoria rivoluzionaria sul destino delle stelle massicce, destinata a scontrarsi con le convinzioni dell'epoca. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

Il giovane genio e il calcolo rivoluzionario
Subrahmanyan Chandrasekhar, nato a Lahore nel 1910, proveniva da una famiglia di intellettuali. Suo zio era il premio Nobel per la Fisica C.V. Raman. Durante il viaggio verso Cambridge, dove avrebbe studiato con Arthur Eddington, Chandrasekhar si dedicò a calcoli complessi sulla struttura stellare. Utilizzando la meccanica quantistica relativistica, arrivò a una conclusione sorprendente: le stelle con massa superiore a circa 1,4 volte quella del Sole non potevano stabilizzarsi come nane bianche.

Questa soglia, oggi conosciuta come Limite di Chandrasekhar, rappresentava una rottura fondamentale con le teorie dominanti. Secondo i calcoli del giovane astrofisico, una volta esaurito il combustibile nucleare, queste stelle massicce non trovavano alcuna forma di equilibrio stabile. La pressione di degenerazione degli elettroni, che sosteneva le nane bianche, risultava insufficiente per stelle oltre questo limite critico.

Lo scontro con Arthur Eddington
Quando Chandrasekhar presentò le sue conclusioni nel 1935 alla Royal Astronomical Society di Londra, si aspettava un dibattito scientifico costruttivo. Invece, si trovò di fronte all'opposizione feroce di Arthur Eddington, il più autorevole astrofisico britannico dell'epoca. Eddington, che era stato il mentore di Chandrasekhar, respinse pubblicamente la teoria, definendola assurda e sostenendo che la natura dovesse trovare un modo per evitare collassi catastrofici.

L'opposizione di Eddington aveva radici sia scientifiche che filosofiche. Il grande astronomo britannico credeva fermamente nell'idea di un universo ordinato e prevedibile, dove le stelle seguivano cicli comprensibili e rassicuranti. L'idea che stelle massicce potessero collassare in oggetti straordinariamente densi gli sembrava una conclusione inaccettabile, quasi un'offesa alla razionalità naturale.

Il conflitto tra i due scienziati divenne aspro e personale. Eddington utilizzò il suo prestigio per ostacolare la diffusione delle idee di Chandrasekhar, influenzando negativamente la carriera del giovane ricercatore indiano. Per quasi tre decenni, il limite di Chandrasekhar rimase controverso, accettato da alcuni teorici ma ignorato dalla maggioranza della comunità astronomica.

Le implicazioni del limite: stelle di neutroni e buchi neri
La scoperta di Chandrasekhar aveva implicazioni straordinarie che andavano ben oltre la fisica delle nane bianche. Se una stella superava il limite critico, la gravità schiacciava la materia in configurazioni estreme. I protoni e gli elettroni si fondevano formando neutroni, creando stelle di neutroni incredibilmente dense. In queste stelle, un cucchiaino di materia peserebbe miliardi di tonnellate.

Ma c'era un'ulteriore possibilità ancora più estrema: se la massa era sufficientemente elevata, nemmeno la pressione di degenerazione dei neutroni poteva arrestare il collasso. La stella continuava a contrarsi fino a formare un buco nero, un oggetto così denso che nemmeno la luce poteva sfuggire alla sua gravità. Queste previsioni teoriche, considerate fantascienza negli anni Trenta, sarebbero state confermate decenni dopo.

Nel 1967, Jocelyn Bell e Antony Hewish scoprirono le pulsar, identificate successivamente come stelle di neutroni rotanti. Negli anni Settanta, le evidenze osservative dei buchi neri cominciarono ad accumularsi attraverso lo studio dei sistemi binari a raggi X. Il limite di Chandrasekhar non era solo corretto, ma aveva predetto l'esistenza di alcuni degli oggetti più esotici dell'universo.

La riabilitazione e il premio Nobel
Nel 1983, Chandrasekhar ricevette il premio Nobel per la Fisica, quasi cinquant'anni dopo la sua scoperta originale. La motivazione ufficiale citava i suoi studi teorici sui processi fisici importanti per la struttura ed evoluzione delle stelle. Era un riconoscimento tardivo ma meritato, che sanciva definitivamente la validità delle sue teorie giovanili.

Il caso Chandrasekhar divenne un esempio classico nella storia della scienza di come idee rivoluzionarie possano essere ostacolate dall'autorità e dal conservatorismo intellettuale. Eddington, nonostante i suoi enormi contributi scientifici, aveva permesso che i pregiudizi filosofici oscurassero il suo giudizio scientifico. La storia dimostra che la verità scientifica emerge anche quando incontra resistenze iniziali.

Oggi, il Limite di Chandrasekhar è uno dei pilastri dell'astrofisica moderna. Ogni telescopio che osserva supernove di tipo Ia, ogni rivelatore di onde gravitazionali che cattura la fusione di stelle di neutroni, ogni immagine di buchi neri conferma la validità di quei calcoli eseguiti da un ragazzo di 19 anni su una nave diretta in Inghilterra.

L'eredità scientifica e metodologica
Chandrasekhar non si limitò allo studio delle stelle compatte. Durante la sua lunga carriera presso l'Università di Chicago, contribuì a campi diversi come la dinamica stellare, la teoria della turbolenza, l'idrodinamica e le onde gravitazionali. La sua opera monumentale in sei volumi rappresenta un compendio sistematico dell'astrofisica teorica del ventesimo secolo.

Il suo approccio metodologico era caratterizzato da un rigore matematico estremo. Chandrasekhar credeva che la bellezza matematica fosse indissolubilmente legata alla verità fisica. Questa filosofia si riflette nella precisione cristallina delle sue pubblicazioni, dove ogni passaggio matematico è giustificato e ogni approssimazione è esplicitamente dichiarata.

La vicenda di Subrahmanyan Chandrasekhar ci ricorda che il progresso scientifico non è lineare né garantito. Anche le idee corrette devono lottare per affermarsi contro il peso dell'ortodossia. Il suo limite di massa non rappresenta solo una soglia fisica fondamentale, ma simboleggia il coraggio intellettuale necessario per sfidare l'autorità quando la logica e i dati lo richiedono. Le stelle massicce crollano inevitabilmente sotto il loro peso, e così devono fare le teorie errate di fronte all'evidenza, per quanto prestigioso sia chi le difende.

 

Nessun commento trovato.

Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.