Un chip neurale e la protezione dei pensieri

Con l'avanzare delle interfacce cervello-computer come Neuralink, sta emergendo una necessità giuridica ed etica cruciale: il diritto di scollegare la propria mente dalla rete. I neuro-diritti non sono più fantascienza, ma urgenza del presente. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

🎧 Ascolta questo articolo

Le interfacce cervello-computer sono qui
Nel gennaio 2024, Neuralink ha impiantato il suo primo chip cerebrale in un essere umano. Il paziente, un tetraplegico di nome Noland Arbaugh, è riuscito a controllare un cursore del computer con il solo pensiero, giocare a scacchi online e navigare su internet senza muovere un muscolo. Quello che sembrava fantascienza vent'anni fa è diventato realtà clinica.

Le BCI, Brain-Computer Interfaces, funzionano registrando l'attività elettrica dei neuroni tramite elettrodi impiantati chirurgicamente nel cervello. Algoritmi di machine learning decodificano questi segnali neurali e li traducono in comandi digitali. Ma il flusso può andare in entrambe le direzioni: le BCI possono anche stimolare i neuroni, inviando informazioni direttamente al cervello.

Il rischio del neuro-capitalismo
Il problema emerge quando queste tecnologie escono dai laboratori medici ed entrano nel mercato consumer. Aziende come Meta, Apple e Microsoft stanno investendo miliardi nello sviluppo di dispositivi neurali non invasivi: cuffie, visori, auricolari capaci di leggere segnali cerebrali. L'obiettivo dichiarato è migliorare l'esperienza utente. Quello non dichiarato potrebbe essere molto più invasivo.

Immaginate pubblicità che si adattano non solo alle vostre ricerche online, ma alle vostre reazioni emotive inconscie. Algoritmi che analizzano i vostri processi cognitivi in tempo reale per massimizzare il tempo di attenzione. Datori di lavoro che monitorano la concentrazione dei dipendenti neurone per neurone. Assicurazioni che profilano il rischio di malattie mentali analizzando i pattern cerebrali.

Rafael Yuste, neuroscienziato alla Columbia University, ha coniato il termine "neuro-capitalismo" per descrivere questo scenario distopico. I dati neurali sono l'ultima frontiera dell'economia dell'attenzione, e le aziende tech sanno che chi controllerà il cervello controllerà tutto.

I cinque neuro-diritti fondamentali
Nel 2021, il Cile è diventato il primo paese al mondo a costituzionalizzare i neuro-diritti, modificando l'articolo 19 della costituzione per proteggere l'integrità e l'indivisibilità mentale. L'iniziativa, guidata da Yuste e altri neuroscienziati, propone cinque diritti fondamentali:

• Identità personale: Il diritto a non vedere la propria personalità alterata da tecnologie neurali senza consenso
• Libero arbitrio: Il diritto a prendere decisioni senza interferenze esterne sui processi decisionali del cervello
• Privacy mentale: Il diritto a mantenere private le proprie attività cerebrali
• Accesso equo: Il diritto a beneficiare delle neurotecnologie senza discriminazioni economiche
• Protezione dai bias: Il diritto a non essere discriminati sulla base di dati neurali

La Spagna ha seguito l'esempio nel 2023. L'Unione Europea sta discutendo una legislazione simile nel quadro del Digital Services Act. Ma la maggior parte del mondo rimane pericolosamente indietro.

Il diritto a disconnettersi
Uno dei neuro-diritti più controversi è quello alla "disconnessione neurale": la capacità legale di spegnere o rimuovere un dispositivo cerebrale in qualsiasi momento, senza penalità sociali, economiche o legali. Sembra ovvio, ma le implicazioni sono complesse.

Cosa succede se un'azienda rende la sua BCI necessaria per lavorare, comunicare o accedere ai servizi essenziali? Se un datore di lavoro richiede un impianto neurale come condizione per l'assunzione? Se le assicurazioni offrono sconti enormi a chi accetta il monitoraggio cerebrale continuo, rendendo la disconnessione economicamente insostenibile?

E nei casi medici la situazione si complica ulteriormente. Un paziente con Parkinson che dipende da una BCI per controllare i tremori può davvero "disconnettersi" senza conseguenze? Chi possiede i dati neurali raccolti durante il trattamento? Il paziente? Il produttore del dispositivo? L'ospedale?

La battaglia per la sovranità mentale
Alcuni filosofi argomentano che la privacy mentale è il diritto più fondamentale di tutti, la base su cui si costruiscono tutti gli altri. Se perdiamo la sovranità sui nostri pensieri, non esiste più alcun rifugio privato. Diventiamo completamente trasparenti, leggibili, manipolabili.

I sostenitori delle neurotecnologie rispondono che queste paure sono esagerate, che le BCI salveranno vite, cureranno malattie, espanderanno le capacità umane. E hanno ragione. Il problema non sono le tecnologie in sé, ma chi le controlla e come vengono regolamentate.

La privacy mentale sarà il campo di battaglia del ventunesimo secolo. Se perdiamo la sovranità sui pensieri, non ci sarà più alcun posto dove nascondersi. Dobbiamo tracciare i confini ora, prima che sia troppo tardi.

 

Nessun commento trovato.

Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.