Di seguito tutti gli interventi pubblicati sul sito, in ordine cronologico.

[ 🔍 CLICCA PER INGRANDIRE ]

Struttura del grafene Janus con due facce chimicamente differenti per batterie agli ioni di sodio

Il grafene "Janus", con due facce chimicamente differenti, permette alle batterie agli ioni di sodio di eguagliare la densità energetica delle odierne batterie al litio. Poiché il sodio è abbondante e conveniente, questa tecnologia potrebbe rendere i veicoli elettrici e lo storage energetico molto più sostenibili ed economici.LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

🎧 Ascolta questo articolo

Il limite delle batterie al litio: perché il sodio è una risposta
Le batterie agli ioni di litio sono il cuore dell'attuale rivoluzione dei veicoli elettrici e dello storage energetico stazionario. Ma il litio ha un problema strutturale: è un elemento relativamente raro, geograficamente concentrato in poche regioni del mondo (principalmente il "triangolo del litio" tra Argentina, Cile e Bolivia, più l'Australia) e la cui domanda crescente sta creando pressioni geopolitiche ed economiche significative. Secondo le stime dell'International Energy Agency, la domanda mondiale di litio potrebbe aumentare di quaranta volte entro il 2040 rispetto ai livelli attuali, rendendo critica la questione della disponibilità e del costo della materia prima.

Il sodio è la risposta ovvia a questa dipendenza: è il sesto elemento più abbondante nella crosta terrestre, si trova in quantità praticamente illimitate nell'acqua di mare e nel sale comune, e il suo prezzo di mercato è circa cento volte inferiore a quello del litio. Le batterie agli ioni di sodio (Na-ion) sono concettualmente identiche a quelle al litio — un catodo, un anodo e un elettrolita attraverso cui gli ioni migrano durante la carica e la scarica — ma hanno sempre sofferto di un limite fondamentale: la capacità energetica per unità di peso (densità energetica) significativamente inferiore a quella delle controparti al litio, a causa della massa atomica maggiore e del raggio ionico più grande del sodio.

Il grafene Janus: la struttura biface che risolve il problema
Il grafene "Janus" — il nome richiama il dio romano bifronte, patrono dei passaggi e delle soglie — è una variante del grafene monostrato in cui le due facce del foglio atomico presentano funzionalizzazioni chimiche differenti: una faccia è decorata con gruppi idrofili come idrossili e carbossili (tipici dell'ossido di grafene), mentre l'altra faccia presenta gruppi idrofobici o è lasciata chimicamente inerte come il grafene puro. Questa asimmetria chimica è ottenuta attraverso processi di funzionalizzazione selettiva monolaterale sviluppati in laboratorio a partire dal 2020, usando plasmi chimici e reazioni di superficie controllate.

Questa struttura biface conferisce al materiale proprietà straordinariamente utili per l'anodo delle batterie agli ioni di sodio. La faccia idrofila interagisce con gli ioni Na+ facilitandone l'inserimento e la migrazione nello strato di grafene, mentre la faccia idrofobica ottimizza le proprietà di conducibilità elettronica e riduce le reazioni parassite con l'elettrolita. Il risultato complessivo è un anodo capace di intercalare gli ioni di sodio con un'efficienza e una velocità simili a quelle della grafite per il litio, colmando il divario di prestazioni che aveva finora limitato le batterie Na-ion rispetto alle loro concorrenti.

I risultati sperimentali: densità energetica e cicli di carica
I risultati sperimentali ottenuti con anodi in grafene Janus nelle batterie Na-ion sono stati riportati in pubblicazioni su Nature Energy e Advanced Materials nel corso del 2025-2026, e mostrano progressi significativi su tutti i parametri chiave. La capacità specifica dell'anodo raggiunge valori tra 280 e 320 milliamperora per grammo — comparabili ai migliori anodi di grafite per litio (372 milliamperora per grammo) e superiori di tre volte agli anodi in carbonio duro convenzionalmente usati nelle Na-ion battery. La densità energetica a livello di cella completa si avvicina ai 250-280 Wh/kg, eguagliando i valori tipici delle batterie LFP (litio-ferro-fosfato) attualmente usate nei veicoli elettrici entry-level e nello storage residenziale.

Altrettanto promettenti sono i dati sulla ciclabilità: le celle con anodi in grafene Janus mostrano una capacità residua superiore all'85% dopo 1.000 cicli di carica-scarica completa, un valore che si avvicina ai requisiti dei costruttori automobilistici per l'utilizzo in veicoli elettrici. La velocità di carica è un altro punto di forza: la struttura biface del grafene Janus permette una diffusione più rapida degli ioni di sodio rispetto al carbonio duro, consentendo tempi di ricarica parziale (da 20% a 80%) inferiori ai 30 minuti — compatibili con le infrastrutture di ricarica rapida esistenti.

Impatto per i veicoli elettrici: costo e catena di fornitura
L'impatto potenziale della tecnologia grafene Janus Na-ion sui veicoli elettrici è principalmente economico. Una batteria Na-ion con prestazioni equivalenti a una batteria LFP costerà significativamente meno, per la ragione semplice che il sodio vale circa un cinquantesimo del litio e la sua catena di fornitura non è concentrata geograficamente come quella del litio. Analisti del settore come Wood Mackenzie e BloombergNEF stimano che le batterie Na-ion mature potrebbero costare il 20-30% in meno rispetto alle LFP, portando il costo del kWh di storage su veicolo sotto la soglia di 50 dollari — il livello al di sotto del quale i veicoli elettrici diventano intrinsecamente più economici di quelli a combustione interna anche senza incentivi pubblici.

Produttori cinesi come CATL e BYD hanno già avviato linee di produzione di batterie Na-ion di prima generazione, principalmente per i veicoli economici del mercato cinese. La sfida è ora portare il grafene Janus dalla sintesi in laboratorio alla produzione industriale in quantità sufficienti: il processo di funzionalizzazione biface richiede ancora condizioni di processo controllate che ne aumentano il costo rispetto al carbonio duro convenzionale. I ricercatori di Graphene Flagship e i gruppi di ricerca di MIT, ETH Zurich e l'Università di Pechino stanno lavorando in parallelo su processi di sintesi continua in flusso che potrebbero ridurre significativamente i costi di produzione entro il 2028-2030.

Storage energetico stazionario: la grande opportunità del sodio
Accanto all'applicazione nei veicoli elettrici, le batterie Na-ion con anodi in grafene Janus trovano un'applicazione particolarmente promettente nello storage energetico stazionario — il mercato delle batterie installate negli edifici e nelle grandi centrali di accumulo che stoccano l'energia prodotta da fonti rinnovabili intermittenti come il solare e l'eolico. In questo segmento, il peso specifico della batteria è meno critico rispetto ai veicoli, mentre il costo per kWh e la durabilità (numero di cicli utili) sono i parametri dominanti.

Le batterie Na-ion con grafene Janus si prestano particolarmente bene per lo storage di rete (grid-scale storage), dove possono operare in un range di temperatura più ampio rispetto alle Li-ion (-40 gradi Celsius fino a +60 gradi Celsius senza degradazione significativa) e con cicli di vita potenzialmente superiori ai 3.000 cicli. Questo le rende candidate ideali per le installazioni nei paesi con climi estremi e per lo storage a lungo termine che richiede centinaia di cicli l'anno per decenni. In Italia, il Piano Nazionale per la Transizione Energetica prevede l'installazione di oltre 30 GWh di capacità di storage nei prossimi dieci anni: se le batterie Na-ion mature arriveranno sul mercato nei tempi previsti, potrebbero catturare una quota significativa di questa domanda.

Il grafene Janus e le batterie agli ioni di sodio sono la dimostrazione che le rivoluzioni tecnologiche a volte non richiedono nuovi elementi: richiedono nuovi modi di usare quelli che abbiamo sempre avuto. Il sodio è nell'acqua del mare, nella cucina di casa, nell'aria che respiriamo. Usarlo per guidare le auto del futuro è quasi poetico nella sua semplicità.

 

[ 🔍 CLICCA PER INGRANDIRE ]

Lo stretto di Ormuz tra Iran e Arabia Saudita, arteria petrolifera mondiale al centro delle tensioni

L'ipotesi di una missione navale europea nello stretto di Ormuz, in risposta alle tensioni con l'Iran, divide profondamente Spagna, Italia, Francia, Germania e Gran Bretagna. I rischi reali sono enormi: escalation militare, chiusura dello stretto e crisi energetica globale. Il Papa Leone XIV chiede la pace.LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

🎧 Ascolta questo articolo

Lo stretto di Ormuz: la gola del mondo
Lo stretto di Ormuz è il passaggio marittimo più strategicamente critico del pianeta: largo appena 39 chilometri nel punto più stretto, tra le coste dell'Iran e dell'Oman, attraverso di esso transita ogni giorno circa il 21% del petrolio mondiale — oltre 17 milioni di barili al giorno — oltre a enormi quantità di gas naturale liquefatto provenienti dal Qatar e dall'Arabia Saudita. Qualsiasi interruzione del traffico nello stretto, anche temporanea, provocherebbe un'impennata immediata dei prezzi dell'energia sui mercati globali e una crisi economica di dimensioni potenzialmente catastrofiche per le economie importatrici di petrolio, prima tra tutte l'Europa.

L'Iran ha minacciato più volte, nel corso degli anni e con maggiore frequenza nell'escalation del 2025-2026, di "chiudere lo stretto di Ormuz" in risposta a sanzioni economiche o ad azioni militari dirette contro il suo territorio. Non si tratta di vuote minacce: la Guardia Rivoluzionaria Islamica dispone di flotte di motovedette veloci, missili antinave, mine navali e sottomarini di piccola taglia specificamente addestrati per operazioni asimmetriche nello stretto. La chiusura non richiederebbe una vittoria militare; basterebbe creare condizioni di insicurezza tali da rendere il passaggio troppo rischioso per le petroliere commerciali.

Le posizioni dei cinque paesi europei: un fronte tutt'altro che compatto
L'ipotesi di una missione navale europea nello stretto di Ormuz divide profondamente i cinque maggiori paesi dell'Unione Europea e del continente. La Francia, con la sua tradizione di potenza militare autonoma e il suo interesse a proiettare forza in Medio Oriente, è la più aperta all'opzione militare: Parigi ha già esperienza di missioni navali nel Golfo Persico e considera la sicurezza degli approvvigionamenti energetici un interesse nazionale di primario rilievo.

La Germania è invece profondamente riluttante: l'esperienza delle guerre in Afghanistan e Iraq ha consolidato nell'opinione pubblica tedesca un riflesso di avversione alla proiezione militare internazionale, e il Bundestag ha già dovuto superare aspre resistenze interne per approvare le missioni navali nel Mar Rosso. La Spagna, con una tradizione di politica estera più orientata al Mediterraneo e all'America Latina, è anch'essa contraria all'escalation. L'Italia si trova in una posizione intermedia: tradizionalmente favorevole alla cooperazione atlantica ma consapevole della propria dipendenza dal gas del Golfo, il governo Meloni deve bilanciare lealtà atlantiste e interessi energetici. Il Regno Unito, ormai fuori dall'UE ma parte della NATO, ha già schierato navi nel Golfo Persico in missione di scorta alle petroliere britanniche.

I pericoli reali: dall'escalation alla crisi energetica
Gli esperti di sicurezza internazionale identificano tre scenari di rischio principali nel caso di una presenza navale europea nello stretto di Ormuz. Il primo è l'escalation per incidente: nello spazio ristretto dello stretto, dove le motovedette della Guardia Rivoluzionaria operano a pochi chilometri dalle navi militari straniere, un incidente navale — un'avvicinamento eccessivo, un'avaria, uno scambio di colpi d'artiglieria per fraintendimento — potrebbe innescare una risposta militare iraniana che le navi europee non sarebbero in grado di ignorare.

Il secondo rischio è la chiusura economica dello stretto: di fronte a una presenza navale europea percepita come ostile, l'Iran potrebbe decidere di minare le acque dello stretto o di attaccare le petroliere, non necessariamente quelle militari. Le conseguenze sarebbero devastanti per i prezzi energetici europei, già sotto pressione per le conseguenze delle sanzioni e delle tensioni geopolitiche. Il terzo scenario riguarda il trascinamento dell'Europa in un conflitto più ampio: qualsiasi azione militare iraniana contro navi europee attiverebbe automaticamente gli obblighi dell'articolo 5 della NATO, trascinando l'Europa in un conflitto con l'Iran che nessun governo europeo desidera e per cui l'opinione pubblica non sarebbe preparata.

L'appello di Papa Leone XIV: "La pace non è debolezza"
Una voce potente e inattesa si è alzata dal Vaticano contro la logica della presenza militare nello stretto di Ormuz. Papa Leone XIV, eletto nel 2025 come successore di Francesco, ha dedicato la sua udienza del mercoledì di questa settimana a un appello accorato alla pace nel Golfo Persico, riprendendo e approfondendo la tradizione diplomatica della Santa Sede in Medio Oriente. "La pace non è debolezza: è l'atto di coraggio più difficile che gli uomini di governo siano chiamati a compiere", ha detto il pontefice, parlando davanti a decine di migliaia di fedeli in piazza San Pietro.

Leone XIV ha invitato i leader europei a non cedere alla "logica delle cannoniere" — richiamando il concetto storico della diplomazia coercitiva ottocentesca — e a privilegiare invece il dialogo diplomatico multilaterale. Il Papa ha fatto appello anche alle autorità iraniane affinché "rinuncino alla retorica della minaccia" e si aprano a negoziati che coinvolgano le Nazioni Unite e le potenze regionali. Il Vaticano, che mantiene relazioni diplomatiche con l'Iran e ha canali di comunicazione con la dirigenza religiosa sciita, potrebbe svolgere un ruolo di mediazione discreta che le potenze occidentali non sono in grado di assumere direttamente.

La voce del pacifismo europeo: l'alternativa alla deterrenza militare
Accanto all'appello del Papa, numerosi movimenti pacifisti europei e personalità del mondo culturale e accademico hanno firmato un appello comune contro la militarizzazione dello stretto di Ormuz. Il documento, promosso dal Centro per la Pace e i Diritti Umani dell'Università di Utrecht e firmato da oltre 400 accademici, diplomatici ed ex ministri europei, propone come alternativa alla deterrenza militare un "accordo energetico di sicurezza collettiva" in cui le potenze europee si impegnino formalmente a non partecipare a sanzioni unilaterali contro l'Iran in cambio di garanzie iraniane sulla sicurezza del traffico nello stretto.

L'argomento centrale dell'appello è che la presenza militare europea nello stretto di Ormuz non garantirebbe la sicurezza degli approvvigionamenti energetici — perché un conflitto aperto renderebbe lo stretto inaccessibile comunque — ma aumenterebbe le probabilità di un conflitto che l'Europa sarebbe chiamata a sostenere senza averlo scelto democraticamente. "Le basi americane nel territorio europeo ci espongono automaticamente alle conseguenze di ogni escalation americana in Medio Oriente, senza che i nostri parlamenti abbiano mai votato su questo", scrive il documento, riecheggiando temi simili a quelli sollevati da voci critiche sulla presenza militare americana in Europa.

Lo stretto di Ormuz è stretto non solo geograficamente: è il collo di bottiglia attraverso cui scorrono petrolio, ambizioni geopolitiche e tensioni che potrebbero trasformarsi in catastrofe in qualsiasi momento. La domanda per l'Europa non è se può permettersi di essere presente militarmente: è se può permettersi il lusso di un conflitto che nessuno ha scelto e che tutti rischiano di non riuscire a fermare.

 

La giornalista Milena Gabanelli ha ragione!