Microsmeta Podcast
Feed Atom 0.3
Visiteurs Français
English Visitors
\\ Home Page : Articolo
HANNO SUPPORTATO DIGITAL WORLDS INVIANDO PRODOTTI DA RECENSIRE
 |
 |
 |
 |
 |
 |
iPhone 3G 3.0 è finalmente completo e regge il confronto con tutti i nuovi smartphone!
Di Alex (del 18/04/2009 @ 08:06:20, in Smartphone iPhone, letto 3205 volte)
Nell'immagine: un confronto diretto fra iPhone e Palm Prè
| Come qualche frequentatore di questo blog saprà, il mio giudizio sul business model chiuso dell'iPhone (e la conseguente mancanza di alcune funzioni chiave) non è mai stato tenero. Ora la mia valutazione è radicalmente cambiata. Vediamo il perchè. |
Articolo 
Storico
Stampa
Ti è piaciuto questo articolo? Segnalalo!!
...e condividilo con un click nei social network che frequenti
...e condividilo con un click nei social network che frequenti
Questo OS 3.0 mi attira davvero molto. Già mi sarei accontentato del precedente iPhone con tutte le lacune che aveva e che non mi interessavano più di tanto( mai usato videocamera,mms,fotocamera,gps,bluetooth). Ora è davvero completo, e probabilmente col nuovo design darà di nuovo filo da torcere agli avversari. Lo prenderò? Beh una condizione essenziale prima è vendere il mio bel Touch 2G :)
Di
Davide T.
(inviato il 19/04/2009 @ 19:05:23)
@ Davide T. Secondo me la concorrenza ha fatto un gran bene ad Apple. Ora ci sono smartphone alternativi veramente belli e per mantenere il vantaggio deve necessariamente venire incontro ai suoi fan. Pare sicura la videoregistrazione di qualità, nel nuovo iphone ed un processore con le stesse caratteristiche del Palm Pre, I navigatori satellitari turn-by-turn, il tethering e una serie di accessori per utilizzarlo in modo inedito (es: misuratori elettronici) completeranno finalmente un prodotto straordinario ma per ora incompleto.
Di
Alex - Microsmeta
(inviato il 19/04/2009 @ 20:13:22)
Alex, onestamente mi sembra strano che Android sia "chiuso come iPhone"; cosa intendi con "analoghe"?
Io ho controllato la settimana scorsa l'sdk e le API ci sono tutte (in alcuni casi limitate ma per semplice omissione; cioe' chiunque puo' comunque scrivere il codice che google non produce da se perche' non gli serve). Il sistema sottostante le API e' Linux, il che significa che - quand'anche google dovesse decidere di fare un clamoroso retrofront, tenendo chiusi i driver hardware - e' comunque possibile mappare le ioctls, wrappare il driver binario esistente, scrivere un driver aperto. Cosi' come sostituire la distribuzione di Google con una Debian armsel (mi sembra la cpu sia un ARM). Ovviamente e' del lavoro aggiuntivo, ma ricorda che EFF, FSF ... e tanti, tanti, tanti Bravi Programmatori (cfr. Jargon File) stanno con il dentino avvelenato sui terminali mobili.
Insomma, credo sia possibile affermare che e' libero, per ora.
Io ho controllato la settimana scorsa l'sdk e le API ci sono tutte (in alcuni casi limitate ma per semplice omissione; cioe' chiunque puo' comunque scrivere il codice che google non produce da se perche' non gli serve). Il sistema sottostante le API e' Linux, il che significa che - quand'anche google dovesse decidere di fare un clamoroso retrofront, tenendo chiusi i driver hardware - e' comunque possibile mappare le ioctls, wrappare il driver binario esistente, scrivere un driver aperto. Cosi' come sostituire la distribuzione di Google con una Debian armsel (mi sembra la cpu sia un ARM). Ovviamente e' del lavoro aggiuntivo, ma ricorda che EFF, FSF ... e tanti, tanti, tanti Bravi Programmatori (cfr. Jargon File) stanno con il dentino avvelenato sui terminali mobili.
Insomma, credo sia possibile affermare che e' libero, per ora.
Di
mfp
(inviato il 20/04/2009 @ 41:17:)
@ mfp Mi riferisco in particolare alle limitazioni imposte agli sviluppatori su Android Market. Questi hanno visto respingersi alcuni programmi per il tethering come leggo anche su Engadget e Punto Informatico . Una piattaforma che si proclama open deve esserlo in ogni sua parte, non possono affermare "non è ammesso, ma solo negli USA". Poi ovviamente, in caso contrario, gli hacker provvedono ad aprirlo come una cozza 
Di
Alex - Microsmeta
(inviato il 20/04/2009 @ 81:66:1)
Ma sono due limiti diversi! Il fatto che escludano un'applicazione dall'installazione di default ("di fabbrica"), o dal loro store, e' un conto; il fatto che ci sia un'impossibilita' tecnica e' un altro conto. Le strategie commerciali (imposte, ad esempio, da un operatore) e i limiti legali (contratti) contano poco ... l'importante e' che non sia preclusa l'implementazione tecnica. Cosa che in teoria non e' precludibile, pero' per aprire iPhone serve "lavoro=10", per aprire Android serve "lavoro=1".
Google non e' materialmente in grado di fornire un terminale 100% free se la telco locale si mette di traverso. E' il suo frontend con l'utenza. Catena del valore: tecnica - integrazione - distribuzione. L'operatore ha l'esclusiva sulla distribuzione; quindi puo' permettersi di imporre talune limitazioni. Ma il terminale aperto arriva nelle mani degli utenti ... e quello e' l'importante. Insomma, non mi pare saggio assimilare i due sistemi nei termini di "apertura".
(quanto mi piacciono i tuoi captcha! Sembra di fare le parole crociate!)
Google non e' materialmente in grado di fornire un terminale 100% free se la telco locale si mette di traverso. E' il suo frontend con l'utenza. Catena del valore: tecnica - integrazione - distribuzione. L'operatore ha l'esclusiva sulla distribuzione; quindi puo' permettersi di imporre talune limitazioni. Ma il terminale aperto arriva nelle mani degli utenti ... e quello e' l'importante. Insomma, non mi pare saggio assimilare i due sistemi nei termini di "apertura".
(quanto mi piacciono i tuoi captcha! Sembra di fare le parole crociate!)
Di
mfp
(inviato il 20/04/2009 @ 15:17:65)
@ mfp Fatto sta che nè HTC Magic G2, nè iPhone 3G in teoria ti assicurano che, una volta sbloccati o modificati con un s.o. alternativo, vengano assistiti dal produttore se si rompono, perchè hai invalidato la garanzia (anche se a volte chiudono un occhio) . A questo punto, dovendo scegliere, preferisco quello più diffuso e supportato da una nutrita comunità di hacker abilissimi. Gli accordi con gli operatori telefonici poi non sono obbligatori, è una loro scelta. Esistono tantissimi smartphone non brandizzati che funzionano ovunque.
Di
Alex - Microsmeta
(inviato il 20/04/2009 @ 16:20:52)
Alex, intendiamoci ... io non l'ho toccato con mano; ho solo dato un'occhiata agli sdk. E li' mi e' sembrato che Android sia "piu' aperto", mettiamola cosi'. I limiti che lamenti tu (thetering, garanzia, etc) e' probabile che siano imposti dagli operatori telefonici potendo contare sul fatto che l'operatore vende piu' terminali di tutti gli altri ... bisognerebbe andare a vedere qualche numero in tal senso ...
Di
mfp
(inviato il 21/04/2009 @ 12:82:7)
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
|
|
