..Secondo me, l'importante è comunque rimanere su Ubuntu. Ti spiego perchè: il lato debole di Linux è di essere troppo frammentato in decine di distribuzioni diverse, se ne prevalesse nettamente una, potrebbe finalmente affermarsi alla grande, come MERITA.
Al limite, per fare fronte comune, potrebbero creare un installer
condiviso, da cui scegliere la distribuzione desiderata che poi si scarica da internet, ma l'ideale sarebbe che ognuno si specializzi nell'ambito in cui riesce meglio (rete, grafica, multimedia, setup) . Io ho provato la KDE4 troppo precocemente e ne sono rimasto deluso, ma la KDE 4.1 è matura. Uso comunque tanti pacchetti "K" (SMB4K, Akregator) che mi piacciono molto, e non mi dispiace "contaminare" Gnome 2.24 prendendo quello che c'è di buono da entrambi i desktop environment. Sono addirittura entusiasta di Intrepid. Funziona TUTTO quello che ho installato finora e credo che sia finalmente pronto come "windows replacement" definitivo.

Sono d'accordissimo con entrambi. Anche io sono convinto che alla lunga dovrebbero venir fuori 2 o 3 distro prevalenti rispetto a dei, diciamo, campi specifici. Con ciò non affermo che le distro "minori" dovrebbero scomparire o essere assorbite, però ritengo che la sovrapposizione sia nociva. Poi in alcuni casi ci sono campanilismi che non giovano (vedi ubuntu/fedora).Sicuramente devono emergere soluzioni comuni.Guarda gli installer per esempio.Io sto provando un po' di giochi su Linux perché vorrei fare una serie di recensioni: non ce ne sono due che si installano nello stesso modo! KDE4.1 è davvero splendido graficamente e (appena mi ci abituo) come user experience. Le QT poi sono una garanzia e un gran bel biglietto da visita secondo me

@Marco Grazie della segnalazione! Ho reso attivo il link così anche chi non ha l'estensione hyperlink lo visita facilmente. Se hai altri consigli e recensioni sei il benvenuto!