Groenlandia: ghiacci, risorse e interessi geopolitici

L'interesse dell'amministrazione Trump per l'acquisto della Groenlandia nel 2019 non fu una stramberia, ma una mossa geopolitica calcolata. Sotto i ghiacci si celano risorse minerarie strategiche e la posizione artica è cruciale per il controllo militare e delle nuove rotte commerciali. LEGGI TUTTO L'ARTICOLO

Le motivazioni strategiche dietro la proposta
L'idea di acquisire la Groenlandia rientra in una visione di potenza nazionale espansionistica. Le motivazioni sono molteplici: il controllo su una piattaforma continentale ricca di risorse, l'espansione della presenza militare statunitense nell'Artico per contrastare Russia e Cina, e la gestione delle future rotte di navigazione rese accessibili dallo scioglimento dei ghiacci. È una logica di sicurezza nazionale e di opportunità economica.

Mappa strategica dell'Artico e della Groenlandia

Il tesoro sotto il ghiaccio: risorse naturali
La Groenlandia non è solo ghiaccio. Il suo sottosuolo è un potenziale scrigno di risorse critiche per l'economia e la tecnologia del futuro:

• Terre rare: Elementi essenziali per produrre smartphone, veicoli elettrici, sistemi d'arma avanzati e tecnologie per energie rinnovabili.
• Minerali: Significativi depositi di uranio, ferro, zinco, piombo e gemme preziose come rubini e diamanti.
• Idrocarburi: Stime geologiche indicano potenziali riserve di petrolio e gas naturale offshore.
• Acqua dolce: L'enorme calotta glaciale rappresenta una riserva strategica di acqua dolce in un mondo sempre più assetato.

Sito di estrazione potenziale per terre rare in Groenlandia

Il diritto internazionale: perché si deve opporre
L'ipotesi di cessione di sovranità su un territorio abitato tramite un trattato di acquisto è anacronistica e viola principi cardine del diritto internazionale moderno. Si oppongono ragioni incontrovertibili:

1. Autodeterminazione dei popoli: La Groenlandia è un territorio autonomo del Regno di Danimarca. I suoi 56.000 abitanti, in maggioranza Inuit, hanno il diritto sovrano di decidere del proprio futuro, come sancito dalla Dichiarazione ONU del 2007 sui diritti dei popoli indigeni.

2. Sovranità territoriale: Il diritto internazionale protegge l'integrità territoriale degli stati. Un'offerta di acquisto tratta un territorio e la sua popolazione come una merce, ignorandone la statualità in evoluzione (la Groenlandia ha ampio autogoverno).

3. Stabilità e sicurezza globale: Normalizzare trattative per l'acquisto di territori strategici aprirebbe pericolosi conflitti geopolitici, incentivando una corsa all'accaparramento basata sulla potenza militare ed economica, non sul diritto.

Comunità Inuit in Groenlandia: il diritto all'autodeterminazione

La risposta della comunità internazionale
La proposta fu immediatamente e fermamente respinta dal governo danese e dalle autorità groenlandesi, che la definirono "assurda". L'episodio ha però accelerato il dibattito sull'indipendenza completa della Groenlandia da Copenaghen e ha spinto altre potenze artiche a rafforzare la cooperazione nel Consiglio Artico, ribadendo che la regione deve essere governata da regole condivise, non da appetiti nazionalistici.

L'interesse per la Groenlandia svela le tensioni dell'era moderna: tra sfruttamento delle risorse e diritti dei popoli, tra nazionalismo e cooperazione internazionale. La risposta della legge e della diplomazia deve essere univoca: nel XXI secolo, i territori e i loro abitanti non sono in vendita.