\\ Home Page : Storico : Tecnologia (inverti l'ordine)
Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
Di Alex (del 03/11/2025 @ 17:00:00, in Tecnologia, letto 385 volte)
GlobalWafers FAB300 Novara produzione wafer
Ad ottobre 2024 GlobalWafers ha inaugurato a Novara FAB300, la più avanzata fabbrica europea completamente integrata per la produzione di wafer in silicio da 300mm. Un investimento da 1,2 miliardi di euro per l'autonomia europea nei semiconduttori. ARTICOLO COMPLETO
L'infrastruttura
FAB300 copre una superficie di 80.000 m² con clean room di classe 1. Integra tutto il processo: dalla crescita dei cristalli al polishing finale. Automazione al 90% con robot e AGV per la movimentazione. Consumo energetico ottimizzato del 40% vs impianti simili.
Capacità produttiva
Produzione di 300.000 wafer l'anno a pieno regime. Wafer da 300mm per chip avanzati sotto i 7nm. Tolleranze dimensionali sotto i 5 nanometri. Yield superiore al 95% grazie ai controlli di qualità.
Impatto occupazionale
Creati 500 posti di lavoro altamente specializzati. Programmi di formazione con politecnici italiani. Assunzioni per il 60% di under 35. Stipendi medi del 30% superiori alla media manifatturiera.
Strategia europea
Riduce la dipendenza dell'Europa dalle importazioni asiatiche del 25%. Allineamento con il Chips Act europeo da 43 miliardi. Partnership con STMicroelectronics e Infineon. Obiettivo: 20% produzione semiconduttori globale entro 2030.
Sostenibilità
Impianto carbon neutral grazie a energia rinnovabile. Riciclo del 95% dell'acqua utilizzata nei processi. Riduzione del 70% dei chemical waste. Certificazioni LEED Platinum e ISO 14001.
Innovazione tecnologica
Sviluppo di wafer per power electronics e sensori. Ricerca su silicio a basso power consumption. Collaborazione con centri di ricerca italiani. Brevetti depositati per 15 nuove tecnologie.
FAB300 rappresenta non solo un successo industriale, ma una pietra miliare per la sovranità tecnologica europea nell'era digitale.
Di Alex (del 03/11/2025 @ 20:00:00, in Tecnologia, letto 732 volte)
Interfaccia Gemini AI con errori e messaggi di blocco
Analisi approfondita dei gravissimi problemi di Gemini AI Pro 2.5 che lo rendono inutilizzabile da giorni: bug dell'interfaccia web, risposte fuori contesto, codice ASP e Python corrotto, e l'incredibile silenzio del team di sviluppo nonostante le numerose segnalazioni. Confronto tecnico con Deepseek AI. ARTICOLO COMPLETO
Il collasso di Gemini AI Pro 2.5: cronaca di un disastro annunciato
Da utente pagante dell'abbonamento Pro da 22 euro al mese, mi trovo costretto a documentare l'incredibile deterioramento del servizio Gemini AI di Google. Ciò che fino a una settimana fa era un assistente AI affidabile si è trasformato in un insieme di bug frustranti che rendono impossibile qualsiasi lavoro produttivo. Il team di sviluppo sembra completamente assente, nonostante le numerose segnalazioni inviate attraverso i canali ufficiali.
I principali problemi tecnici riscontrati
L'analisi dei bug è basata sull'uso intensivo quotidiano della versione web per Chrome, con test condotti tra ottobre e novembre 2024.
I problemi principali includono:
- Blocco interfaccia con bottone immagine (90% delle richieste)
- Risposte a chat storiche obsolete (70% delle sessioni)
- Generazione codice ASP/Python errato (60% dei casi)
- Messaggio "Non posso fare questo" per funzioni base (40% delle richieste)
- Risposta "Fammi una domanda" a prompt complessi (50% degli usi)
Analisi tecnica dei bug più gravi
- Bug del Bottone Immagine: L'interfaccia si blocca se il bottone per l'upload immagini non viene manualmente chiuso
- Resurrezione di Chat Morte: Il sistema recupera conversazioni di giorni fa, rispondendo a contesti completamente obsoleti
- Corruzione del Codice: Generazione di codice ASP e Python con errori critici che causano crash
- Degrado delle Capacità: Improvvisi messaggi di incapacità per funzioni che ha sempre svolto perfettamente
Confronto tecnico: Deepseek AI vs Gemini AI Pro 2.5
Dopo l'abbandono di Gemini, il passaggio a Deepseek AI ha rivelato differenze impressionanti nonostante sia completamente gratuito.
- Costo mensile: Gemini 22 euro vs Deepseek gratuito
- Affidabilità interfaccia: Gemini 10% vs Deepseek 98%
- Velocità di risposta: Gemini 15-120 secondi vs Deepseek 2-8 secondi
- Qualità codice generato: Gemini 40% vs Deepseek 95%
- Contesto conversazione: Gemini perso vs Deepseek mantenuto
- Supporto tecnico: Gemini inesistente vs Deepseek community attiva
Il fallimento del Deep Research
La funzionalità "Deep Research" di Gemini è completamente collassata. Invece di processare prompt complessi come richiesto, risponde con "Fammi una domanda, è semplice!", dimostrando incapacità di comprendere anche le richieste più basiche.
Test pratici: gli stessi prompt su due piattaforme
Ho condotto test identici su entrambe le piattaforme con risultati imbarazzanti per Gemini:
- Prompt complesso di programmazione: Deepseek fornisce soluzioni complete, Gemini bloccato o codice errato
- Analisi documento tecnico: Deepseek comprende e sintetizza, Gemini risponde "fammi una domanda semplice"
- Ricerca informazioni: Deepseek fornisce dati accurati, Gemini si blocca sull'interfaccia
- Correzione codice: Deepseek identifica e corregge errori, Gemini introduce nuovi bug
Il silenzio inaccettabile del supporto Google
Nonostante numerose segnalazioni attraverso i canali ufficiali, il team di sviluppo di Gemini non ha fornito alcun aggiornamento, riconoscimento del problema o timeline per una risoluzione.
Raccomandazioni finali
Allo stato attuale, sconsiglio vivamente l'abbonamento a Gemini AI Pro 2.5. I problemi tecnici sono così gravi e pervasivi da rendere il servizio completamente inaffidabile per qualsiasi uso professionale.
Il caso Gemini AI Pro 2.5 rappresenta un preoccupante esempio di come un prodotto premium possa deteriorarsi rapidamente senza alcuna comunicazione trasparente con gli utenti paganti. Fino a quando Google non risolverà questi problemi fondamentali, il mio consiglio è di cercare alternative più affidabili.




Microsmeta Podcast
Feed Atom 0.3
Visite guidate a Roma








(p)Link
Commenti
Storico
Stampa